discussão Cultura, Pabllo Vittar, Heitor Villa-Lobos, a dinâmica capitalista e o esquerdismo

[Ecce Animus 2]

Cultura, Pabllo Vittar, Heitor Villa-Lobos, a dinâmica capitalista e o esquerdismo

(Minha visão de mundo é nacional-tradicionalista, espero que ninguém aqui me confunda com um esquerdista. Grato!)

 

É preciso, antes de principiarmos a discussão, dum entendimento de cultura popular, cultura de elite (erudita) e cultura de massa.

I- Cultura Popular: tem raízes nas tradições do povo, ou seja, vem dum entendimento cultural nacional. Definir o que seria "cultura brasileira" é, por sua vez, algo mais difícil. Não somos um país cultural, mas aculturado. Nossa cultura veio de vários países, países externos ao nosso. Somos uma mistura do europeu, do asiático, do africano, do ameríndio;

II- Cultura Erudita/Elite: através dum forte entendimento da nacionalidade, uma forte quantidade de técnica e anos de estudo, surge aquilo que chamamos de cultura de elite. O livro "Casa Grande e Senzala" de Gilberto Freyre, por exemplo, seria literatura de elite. Há, no livro, uma cultura que foge a banalidade, que é intrinsecamente brasileiro e que há um método que surge através de vários anos de treinamento.

 

III- Cultura de Massa: esse surge da Indústria Cultural. É um produto para ser consumido pelas massas, ultrapassando as barreiras nacionais e tendo como fim específico a venda.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Um dos maiores problemas da contemporaneidade é a mediocridade. O capitalismo é, por sua vez, culpado. Relaxe, leitor desavisado, o capitalismo também é culpado pelo nosso fácil acesso a cultura de elite/erudita. Mas, afinal, o que houve?

 

Vamos, primeiro, definir o que defende cada polo político na cultura:

 

Esquerda na Cultura:

A esquerda defende uma cultura popular e de massa, um hibridismo cultural. Essa mistura seria, por exemplo, o Pabllo Vittar. Ele tem uma brasilidade, mas é facilmente reconhecido internacionalmente também. A sua produção cultural é rasa.

 

A esquerda defende uma cultura que seja de fácil acesso ao povo. Para isso, sacrifica-se a técnica e se cria algo de fácil entendimento. A esquerda sempre esteve ligada a criação, criação que transcende a técnica.

 

Vantagem: ela acaba por ter uma grande influência cultural.

Desvantagem: uma cultura e uma intelectualidade de fácil apreensão exige também um nível intelectual e cultural raso, essa cultura e intelectualidade desprendida da técnica é rasa e serve para fundamentar a burrice. O brasileiro passa a cair no engodo da rasura, sem poder elevar o seu discernimento para mares mais ricos pois isso exige mais esforço.

Direita na Cultura:

A direita defende uma cultura de elite. Essa cultura exige um esforço muito maior para ser produzido e uma intelectualidade mais esclarecida para ser apreciada. Há uma brasilidade e um encanto internacional. Um exemplo disso seria o Heitor Villa-Lobos.

 

A direita defende uma cultura de difícil acesso por essa exigir maior capacidade intelectual. A direita sempre foi e sempre estará ligada ao método, à técnica e, só depois disso, a criação. Isso a torna mais estável e mais longeva que a esquerda.

 

Vantagem: há uma busca por uma intelectualidade e cultura superior.

Desvantagem: é difícil que seja aceito majoritariamente pelos cidadãos, elites existem por causa de uma grande batalha de conquista. Nem todo mundo pode ser de elite, logo a maioria irá sempre preferir o lixo e isso deixa a direita em desvantagem.

 

Questões que Regem a Discussão:

1- O que é melhor: vantagem comercial (esquerda) ou vantagem intelectual (direita)?

2- O capitalismo ao dar acesso demais as massas, deu a ela o poder de exercerem as escolhas de tudo e isso fez com que idiotas chegassem a todo tipo de escolha tirando o poder de escolha das elites. Precisamos de uma elitização cultural forçada ao seu ver?

[teteu028 2.894]

Eu não acho que a alta cultura é necessariamente intelectual, podemos achar coisas brilhantes na simplicidade.

 

 

 

1- O que é melhor: vantagem comercial (esquerda) ou vantagem intelectual (direita)?

Intelectual.

O Brasil atualmente tem essa vantagem comercial, temos músicos sem talento milionários e a população continua burra e pobre.

 

2- O capitalismo ao dar acesso demais as massas, deu a ela o poder de exercerem as escolhas de tudo e isso fez com que idiotas chegassem a todo tipo de escolha tirando o poder de escolha das elites. Precisamos de uma elitização cultural forçada ao seu ver?

 

Não, todos tem o direito de ouvir m3rda. Mas o problema começa bem antes, a escola, mídia e o ambiente social no qual estamos inseridos, só cospem m3rda desde o início de nossas vidas. A destruição das famílias tradicionais passou o direito de "educação" das crianças ao Estado(ensino é uma coisa, educação é outra), e a mídia com sua influência dando visibilidade a retardados mentais... é a receita perfeita para f3der com a cultura musical de um país.

 

O documentário do Brasil Paralelo mostrou bem como eles criaram essa "cultura artificial " no Brasil .

[Lokazi 44]

Isso aí é tudo falta de porrada. Falta lâmpada fluorescente.

[vitorGOMES13 228]

pabllo vitar as vezes

quando vira mulher, fica mó G0STOSA MANO

MAS AE 100 VIADAJ

AQUELE ASSUNTO NA BROTHERAGEM ( ͡^ ͜ʖ ͡^)

[Hagaro 699]

Poderia por favor me dizer em que se baseia para escrever esse tópico?

E o que tem a ver as ideologias de esquerda e direita com gostos musicais? Vc não explicou, apenas falou que a esquerda isso e a direita aquilo...

Não concordo com vc, pra mim as musicas brasileiras são ruins pq elas refletem nossa sociedade, um monte de pobre querendo dar uma de rico, um monte de corno gastando dinheiro com bebidas e um monte de vadias querendo rebolar o traseiro, e pra mim isso não tem nada a ver com ideologias políticas, até pq se a pessoa for depender de ideologia política até na hora de curtir uma música essa pessoa não sabe pensar sozinha.