Maioridade Penal

['Perassolli 25.037]

Qual a sua Opinião sobre Maioridade Penal? Ta bom como está? Tem que aumentar ou diminuir? "Crianças" de 13 anos já não sabem o que é certo ou errado?

['Dionísio 4.371]

16 Anos pra mim.. mas depende muito do caso,tem ''criança'' que com 13 anos já diz que a ''profissão'' dele é matar.. cada caso é um caso,mas pra mim em geral 16 anos cadeia.

[Kuzzanagi 964]

Eu penso assim, quanto mais baixar a idade da maioridade penal, crianças mãos novas vão assumir o lugar das outras, é comum hoje em dia você crianças sendo influenciada por pessoas principalmente no tráfico, sou a favor de investir na educação, trabalhos sociais e etc. Isso sim faria muito a diferença. Vamos dizer assim "se eu crescer no meio do tráfico e ninguém ajudar me deixando conviver com isso, provavelmente vou ser influenciado e partícipe do tráfico também." @Edit [QUOTE="'DeadPool, post: 9472055, member: 4543564"]"Crianças" de 13 anos já não sabem o que é certo ou errado?[/QUOTE] Cara se você for de uma família bem estruturada claramente você saberá o que é certo e o errado, logo para você a sociedade é vista de uma forma, uma pessoa que cresce sendo praticamente ignorada pela sociedade certamente irá enxergar de outra forma. O que é o certo para você não é o certo para o outro, o que é justo para você não é justo para o outro e assim por diante.

[Volcon 370]

A capacidade de adiar ações para não se prejudicar no futuro não está completamente desenvolvida durante a adolescência. Nosso lobo frontal é responsável por julgar e conter ações, porém na adolescência ele não está desenvolvido, e o adolescente ainda não sabe completamente como julgar ou separar o certo do errado.

 

Ameaçar um adolescente (meu caso) com uma punição alta, não vai fazer ele ficar com medo. Geralmente nós não vamos levar em conta, justamente por que ainda não temos desenvolvimento completo para julgar as coisas, porém é necessário pensar nas consequências, e esse é o problema. Como o adolescente não tem o lobo central totalmente desenvolvido, ele não vai saber julgar corretamente aquilo. Crimes são muito mais justificados pela classe social do indivíduo que pela idade. Pessoas mais pobres geralmente roubam, mais ricas não.

 

Se formos na questão de prevenção, logo vemos que ameaçar não vai funcionar com adolescentes, mas sim ensinamentos. O adolescente não está completamente desenvolvido, se você ensina-lo ele vai terminar o seu desenvolvimento com um pensamento diferente do anterior, coisa que não se faz atualmente neste país. Enviar um menor para cadeia achando que ele vai aprender algo invés de ensina-lo, não muda nada. O menor na cadeia vai aprender um monte de coisa errada, além de desenvolver medo, e esse é um dos problemas.

 

Resumidamente, diminuir a maioridade penal não muda muita coisa, visto que cometer um crime não é questão de idade, e sim da classe social do indivíduo. Se querem mudar algo deveriam investir em ensinamentos e na educação que esses menores infratores recebem.

[shinob12 79]

Cara se você for de uma família bem estruturada claramente você saberá o que é certo e o errado, logo para você a sociedade é vista de uma forma, uma pessoa que cresce sendo praticamente ignorada pela sociedade certamente irá enxergar de outra forma. O que é o certo para você não é o certo para o outro, o que é justo para você não é justo para o outro e assim por diante.

 

É por isso que existe uma coisa chamada legislação que rege a vida de todos os cidadãos de um determinado país, seja ele rico ou pobre. A legislação vai dizer o que é certo e errado em termos práticos. Essa subjetividade não existe. Da mesma maneira que um rico mata e rouba, um pobre também o faz. Não é questão de "não sei o que é certo e o que é errado". O fato de existirem ricos e pobres que não cometem crimes é uma das provas disso. E existe muito pobre com mais ética do que rico. Esse tipo de coisa não se aprende na escola. E isso vem a reforçar a legislação (se a lei de matar fosse revogada, você não iria sair matando por aí). Entretanto, concordo que esses valores estão se perdendo nos últimos anos, principalmente mediante ao enfraquecimento da instituição família.

 

Essa gente só vai sair dessa pobreza impiedosa quando o excelentíssimo governo começar a ajudar, no sentido de diminuir a carga tributária, ampliar as liberdades comerciais, e resgatar valores para que essas famílias possam se desenvolver.

[tuffwatcher 136]

É bem complicado, cada caso é um caso porque a questão depende da criação.

 

Para um adulto é bem mais fácil julgar porque já passou sua criação e nele já há traços que não podem mais ser controlados pelos pais. Porém, aos 13 até os 15 (por volta disso) a rebeldia é natural e o controle dos pais está presente. Intervir nisso é extremamente arriscado.

 

Eu tenho que salientar que qualquer adolescente de 16 anos morreria de medo de ir para a cadeia... se ele tiver uma boa vida. Esse é o problema. Você pode muito bem punir um garoto de 16 anos que tem um pai médico e uma mãe advogada e ele vai se cagar todo, além de saber o certo e errado muito bem. Eu sei o que é certo e o que é errado, vocês do tópico também sabem, por isso mesmo que o assunto está em pauta. Mas e quem teve uma vida não tão favorável? E aquele garoto de 16 anos que vê o certo e o errado como questão de perspectiva? Ele precisa sim ser punido para a proteção do resto da população, mas como punir alguém que não teve culpa de ser criado do jeito que foi criado? Para ele o certo e o errado possui dois (quatro?) lados da moeda. Tem o julgamento de todo o mundo e tem o julgamento de quem nasceu ali e tem uma realidade completamente diferente.

 

Olha... eu puniria sim menores infratores, como hoje eles são punidos (mesmo que de forma não adequada). Mas ao mesmo tempo é uma oportunidade única. Ali temos um cara que pode crescer e assaltar, matar, sequestrar, traficar e tudo mais, apenas se for tratado da maneira errada. Terapia, educação (e não falo de matemática) e coisas que o façam questionar o mundo como nós conseguimos poderiam ser aplicadas nessa "punição". Claro que o governo afirmaria que nunca teria dinheiro para isso. Porém esse dinheiro seria investido na educação lá do começo da vida do jovem.

Porém, temos grandes mentes trabalhando nisso, se eles não chegam a um acordo, duvido que minha opinião esteja correta.

['Rimas 818]

Eu penso assim, adolescentes até 16 anos caso cometam crimes deviam ir para uma clínica de reabilitação, mas não seria só prender ele lá.

Desse educação, entretenimentos, tivesse lá uma prática de esportes, uma re-estruturação para os adolescentes.

['Perassolli 25.037]

Eu penso assim, adolescentes até 16 anos caso cometam crimes deviam ir para uma clínica de reabilitação, mas não seria só prender ele lá.

Desse educação, entretenimentos, tivesse lá uma prática de esportes, uma re-estruturação para os adolescentes.

concordo, deveríamos ter um centro de re-habilitação e não a "Fundação Casa" que é de certa forma uma escola para banido.

[DeeK- 321]

Eu acho que deveríamos fazer igual aos Estados Unidos(USA) acho um bom ensinamento para eles aprenderem o que é certo ou o que é errado rs.

[Cordis Nihil 5]

Para que estipular uma idade penal? E para que o estado deve existir para isto? Criminosos devem ressarcir as vítimas pouco importando a idade. Se neguinho matou, este, deve ser morto (o assassino) e não ligo se o mesmo tem 3 anos de idade ou pelo menos deve-se oferecer algo muito bom em troca de sua permanência no mundo dos vivos – prestar serviço a família por um bom tempo seria muito bom.

 

O criminoso não deve ser "julgado pela sociedade" e sim por tribunais privados e também não deve "ressarcir a sociedade" e sim ressarcir a(s) devida(s) vítima(s).

 

Por fim, este humanismo todo de vocês dá-me nojo.

 

PS: quem deve ensinar a criança são os tutores dela (os pais ou quem os pais designarem a tarefa), caso não de certo, um bom tiro na cabeça resolve.

['Rimas 818]

Para que estipular uma idade penal? E para que o estado deve existir para isto? Criminosos devem ressarcir as vítimas pouco importando a idade. Se neguinho matou, este, deve ser morto (o assassino) e não ligo se o mesmo tem 3 anos de idade ou pelo menos deve-se oferecer algo muito bom em troca de sua permanência no mundo dos vivos – prestar serviço a família por um bom tempo seria muito bom.

 

O criminoso não deve ser "julgado pela sociedade" e sim por tribunais privados e também não deve "ressarcir a sociedade" e sim ressarcir a(s) devida(s) vítima(s).

 

Por fim, este humanismo todo de vocês dá-me nojo.

 

PS: quem deve ensinar a criança são os tutores dela (os pais ou quem os pais designarem a tarefa), caso não de certo, um bom tiro na cabeça resolve.

Pobre de conceitos.

80% De certeza que você tem tudo que quer, e não conhece um pingo da realidade de muitos por ai.

[Cordis Nihil 5]

Pobre de conceitos.

80% De certeza que você tem tudo que quer, e não conhece um pingo da realidade de muitos por ai.

 

Ora, eu sou um proletário pobre que só não vive no gueto por sorte. Tive sorte do gosto pela leitura e alma anarquista e niilista desde sempre.

 

Seus fabulosos romances travestidos de história mentem. A verdade é que o "Brasil" (seja lá o que signifique este nome) falirá. Então pedirão arrego ao FMI.

 

Acha que os individualistas não sabem de nada não é? A democracia é um sistema verdadeiramente desvirtuoso. Só crescem por aí movimentos separatistas por todos os cantos - e todo separatismo é bom, anti separatistas são totalitários e negam o direito a vida.

 

O movimento anarquista individualista e o minarquista nunca foram tão fortes. O niilismo cresce, o agorismo traz consigo a destruição do estado.

 

O anarquismo ainda vai vencer o ódio.

[mikhail 99]

Vamos levar isso ao extremo... O princípio é o mesmo para todo o resto!

João saia de casa para trabalhar por volta de 7 da manhã. Abriu a garagem, colocou o carro para fora e saiu para fechar os portões.

 

Neste instante foi cercado por 2 pessoas que anunciaram o assalto. Um movimento mais brusco, causado pelo nervosismo que o tomou, foi o suficiente para que João acabasse baleado e dias depois morto em consequência do ferimento.

 

João tinha 52 anos, era casado, deixou 2 filhos e um monte de contas pra pagar.

-------------------------------------------------------------------------

Ricardo vinha pela rua com sua bike, havia saído da escola e estava indo pra casa. Mochila nas costas, boné com a aba voltada pra traz e um enorme sorriso de orgulho no rosto. Ele, finalmente, beijara aquela gatinha na saída, antes que a mãe dela chegasse.

 

De repente o smart tocou, ele o tirou do bolso e exclamou: - É ela! Imediatamente parou a bike e atendeu a ligação. Já desenrolava a conversa quando duas pessoas se aproximaram, anunciaram o assalto e exigiram a bike e o smart.

 

Ele não reagiu, mesmo assim levou 2 facadas no abdômen e morreu ali mesmo. Ricardo tinha 13 anos; deixou pai, mãe, irmãos, avós, tios, primos....

-------------------------------------------------------------------------

Toda vez que vejo uma discussão desse tipo é sempre mais do mesmo. De um lado os que defendem os que querem a redução e de outro os que são contra. Fisiologismo, biologia, genética, psicologia, até a psiquiatria já foram usados para se contrapor aos que defendem a redução da idade a partir da qual se deve aplicar a lei em sua plenitude, tal como acontece com os hoje maiores de 18 anos.

 

João e Ricardo foram mortos! Qual deve ser a punição para seus assassinos?

 

No fundo, e em última análise, o que se tem hoje é o seguinte:

Se seu fim for um assassinato, então escolha ser morto por alguém de mais de 18 anos. Assim, talvez, se faça justiça em plenitude, nos limites máximos da lei. Já se você tiver o infortúnio de ser morto por algum menor para você não haverá justiça, sua vida então valerá menos que a vida de quem te matar.

Indo no detalhe o que se tem hoje é uma loteria onde a vida de algumas vítimas valem mais que as vidas de outras. Algumas vidas valem até 30 anos de prisão enquanto outras não ultrapassam 3 anos.

 

Sem saber as idades dos assassinos de João e Ricardo a quanto tempo você os condenaria?

 

Sejamos claros meus caros, qualquer um, minimamente inteligente, esquecendo, ou desconhecendo, as idades, os condenaria a pena máxima permitida em lei. E assim o fazemos por olhar exclusivamente o crime e não o criminoso, por olhar a vítima e não o criminoso, por buscar justiça para o morto e não para quem o matou [a esse destinamos a pena que a justiça imporá].

 

A morte de uma pessoa é menor por ser cometida por alguém com menos de 18 anos? Ela é menos importante, menos dolorosa, menos sofrida?

 

Somente quando viramos as costas para o morto é que olhamos para seu assassino e a partir daí vemos sua idade. É menosprezando o vitimado que atenuamos a pena e diminuímos a culpa de seu algoz quando esse for menor.

 

Desde de cedo você aprende que cagar sobre a mesa é errado, que mijar dentro da geladeira é errado, que cuspir no prato é errado, que xingar seu pai na cara dele é errado.... Você aprende e não esquece! Aprende desde cedo, junto com o “cagar na fralda não dá mais”. Alguém aí anda cagando na fralda, na mesa, mijando na geladeira, cuspindo no prato, xingando o pai na cara? Então como pode dizer que um menor não tem capacidade para saber o que é certo e o que é errado?

 

Quantos você conhece que rasgam dinheiro?

 

O que precisa ser punido é o crime, independentemente da idade do criminoso, e de forma única para não desvalorizar algumas vítimas ou permitir injustiças. Quem precisa de justiça é a vítima e não o criminoso, esse último precisa é de punição.

 

Não invento desculpinhas pra passar a mão na cabeça de vagabundo que se esconde atrás da certidão de nascimento. Já vi biólogos, pedagogos, psicólogos, filósofos, médicos, advogados, juízes e um monte de outros b4bac4s mudando de ideia depois de serem roubados, assaltados, feridos e até estuprados por “menores desprovidos de discernimento e capacidade de avaliar suas ações”.

 

Mas como dizem: Cada um puxa a brasa pra sua sardinha. Nunca temi a diminuição da idade penal pois sempre cumpri a lei. Quem não deve não teme! Ou será que não?

 

O ECA como está hoje é altamente lucrativo. Tem enriquecido quadrilhas e bandos, tem prestado enormes serviços ao crime organizado e não será fácil lutar contra esse lobby e sua doutrina que cega a tantos com um discurso (pseudo) progressista.

 

Os assassinos de João e Ricardo tinham, respectivamente: 13, 15, 16 e 20 anos.

[Oragah 709]

A pergunta deveria ser: "Porque não prender?"

Fala sério só idiota é contra reduzir maioridade penal, o cara te mata, te rouba e estupra sua mãe e vc quer que ele fique solto?

Vai se tratar.

[Cordis Nihil 5]

A pergunta deveria ser: "Porque não prender?"

Fala sério só idiota é contra reduzir maioridade penal, o cara te mata, te rouba e estupra sua mãe e vc quer que ele fique solto?

Vai se tratar.

 

Se o cara matou, deve ser morto. Se o cara estuprou, deve sofrer algo pior. Se o cara roubou, deve ressarcir. Agora ser preso? Isto depende, nenhuma sociedade libertária teria cadeias que são comumente usadas nos estados atuais.

[PeterVI 3]

Não tem essa de não saber pensar cada um aqui com 13 anos já sabe o que e certo e o que e errado , a não ser que o mesmo não bata bem das ideias e seja lélé da cuca ai já não responde pelos seus atos , e sim considerado como incapaz e paradas do tipo e vai preso o resto da vida pra se tratar em uma clinica , mas em certos casos que vejo sempre na net , em blogs e em paginas de noticias , durante um assalto menor mata

 

homem que não reagiu , e mesmo que reagisse , mas ou menos 90% desse tipo de crime cometido por menor não e por falta de saber o que e certo e o que e errado mas sim de saber que não vai preso nem nada passa mal 1 dia na delegacia as vezes nem isso , presta um serviço comunitário e pronto , pode matar outra pessoa livremente perante os olhos da lei hoje presente no nosso código brasileiro . porque não fazermos

 

igual nos Estados Unidos que menos são mandados para prisões juntas a criminosos de maior e altamente perigosos só pra esses mlks ficarem ligeiro e pensarem antes de agir assim e fazer cagada . então não não está bom como está tem que baixar pra 14 com sentença de morte para

 

crimes gravíssimos envolvendo morte de famílias , estupros e algo do tipo considerados homicídios de 3ºgrau então eu recomendo a todos agora mesmo comprar uma pistola semi automática ou outra a sua preferência , e sim descer a bala nesses safado .

[100vc 36]

Para mim não deveria existe esse negocio de 'Maioridade Penal' cometeu algum tipo de crime, não interessa a idade tem que pagar.

Sabendo ou não o que fez.

[Oragah 709]

Se o cara matou, deve ser morto. Se o cara estuprou, deve sofrer algo pior. Se o cara roubou, deve ressarcir. Agora ser preso? Isto depende, nenhuma sociedade libertária teria cadeias que são comumente usadas nos estados atuais.

prender é legitima defesa ué, pq ele continua fazendo merda se ficar solto.

[Guarda Real 4]

Uma menina de 12 anos queria me estuprar, onde isso não sabe o que faz?(Ela sabe D+++++++++++++ :3) Creio que tem que diminuir pra 10, minha irmã de 9 anos já sabe o que é certo e o que é errado por causa da educação que lhe é dada.

[teteu028 2.894]

16 anos,direto pro canil .

Não precisa ser rico pra saber oque é certo e oque é errado.

Aquele que rouba,sabe que é errado roubar ,mas pela incrível ambição de sua mente o certo ou errado tanto faz.

Muitos aqui falam de realidade, já vi pessoas de favela sem pai nem mãe,ter tudo pra entrar no tráfico, e mesmo assim conseguir vencer na vida .

Outras não conseguiram vencer na vida,porém mantém uma vida digna,com dinheiro suado .

 

A realidade é que quando menos de 18 anos são apreendidos, a policia da a opção a eles de fugir ou ficar,pois o policial sabe que não adianta de nada prender hoje e ele ser solto amanhã. (para ir para o internato)

No próprio internato eles tem a opção de fugir (oque nem é preciso,pois ficam la no máximo 7 dias)

 

SER POBRE,NÃO É JUSTIFICATIVA PRA NADA PORRA.

 

"Há mas na cadeia eles vão aprender mais com outros criminosos"

Mano,tem garotos de 15 anos degolando cabeças,picotando corpos(vivos), você acha que eles tem mais algo há aprender ?

 

"Prisão não vai adiantar de nada"

Perpetua adianta sim,o ser humano só respeita oque teme.

Um exemplo disso? você vê alguém roubando dentro de favela? sempre tem um ou outro mas sempre acaba na boca dos porcos(se é que me entendem asjausjuashasdi)

Indivíduos que como estes,não tem o direito d

(e pra comer na prisão,vai ter que trabalhar)

 

Eles fazem isso tudo,pois sabem que são "intocáveis", os direitos humanos da a eles toda uma estádia,com o nosso dinheiro....

[Egalil 3]

Incluir classe social em idade penal foi coisa de burro.

Já fui assaltado no distrito federal, acredito que até hoje ninguém achou o ladrão. já fui assaltado aqui no mississippi. A diferença é que aqui um cop estava a paisana no momento e o baleou. Até hoje está preso, infelizmente ele era menor e não pôde ser condenado a perpétua. aqui podemos consultar a ficha criminal de qualquer pessoa que já teve passagem pela polícia, podemos saber se ainda está preso e ver todas as passagens (deveria ser igual no brasil, poxa vida). o bandido tinha 13 anos na época do assalto, não teve pena de apontar arma pra mim, e fiquei alegre ao saber que após tomar dois tiros ainda foi preso. Aqui é tão perigoso de se viver quanto um RJ ou SP da vida, mas é bem mais seguro. Hoje tenho minha própria arma e a certeza de que se alguém atentar contra mim denovo, eu terei a chance de me defender e se der certo ou não, irei morrer sabendo que o marginal vai pegar uma bela cadeia. pelomenos aqui onde há pena de morte para homicídio.

Hoje não tenho vontade de voltar ao brasil nem pra visitar aqueles que estou há quatro anos sem ver.

Outro dos motivos que me fazem não querer voltar ao brasil é o código penal falho e ultrapassado. No brasil, quem rouba e é preso, simplesmente não é obrigado a devolver nada!

Enquanto direitos humanos, que deveriam ser para humanos direitos, for essa bagunça, o mundo inteiro vai afundar.

 

Sobre "falta de oportunidades".

Aqui vejo direto em jornais pessoas que vêm de favelas de Michigan, Carolina do Norte, Tenessee e NY que conseguem vagas nas tão famosas universidades de Louisiana e Harvard tirando nota máxima em concurso para bolsa.

Já vi na internet pessoas brasileiras que nasceram e foram criadas em favelas, ou que tem mãe ou pai morador de rua que tiram nota máxima em universidades federais ou no próprio ENEM.

 

Deveria ser igual em todos os estados dos Estados Unidos? Sim.

Deveria ser igual no Brasil? Sim.

Ressaltando o comentário anterior: Humano só respeita o que teme. Funciona? Sim denovo.

Educar bandido só porque é menor de idade, Funciona? "ERRRRRRROUUUUU" -Lispector, FAUSTÃO

Bandido é bandido, pode ter 5 anos ou 15, fez merda, tem que pagar. Prisão não deve ser colônia de férias, prisão é pra afastar o marginal das cidades porque o mesmo não sabe manter relações intraespecíficas harmônicas.

Por mim, que não fosse reduzida a maioridade penal no brasil, mas sim, extinta.

 

Quanto a pena de morte e prisão perpétua: Funciona? Veja argumentos que garantem o funcionamento.

" Eu nunca vi um condenado a morte voltar a executar alguém " -Jair Messias Bolsonaro.

" Morto não assalta, não mata e não rouba " -Dimitry Medvedev.

" Aqueles que do mal praticam, do mal receberão (Famoso Olho por Olho, Dente por Dente, O método de punição mais eficaz que a terra já teve. Mais eficaz do que qualquer torturinha de cops, CIA, KGB, MI-6 ou qualquer agência secreta especializada em torturar.) " Código de Hamurabi.