Transparência de Flood

[Phefm' 1.221]

Sinceramente eu não sei qual foi a lógica usada pelo Administrador em aplicar flood no membro http://www.webcheats.com.br/members/nathanzin.2203039/

 

Definição de Flood: Comentário sem utilidade, ou sem relação com o tópico.

 

Comentário do nathan:

 

Dei um ótimo exemplo para ele entender. Se o membro postar em um tópico só para citar regras sem necessidade disso, é considerado flood. Postar em um tópico onde é um alerta sobre o novo forum, e dizer: As regras continuam as mesmas, sigam-as ou coisas do tipo, assim como nathan fez, é flood. Postar em um tópico irregular onde tem scan falso, e dizer que é proibido: Não é flood (é flood caso comentem a mesma coisa novamente):

 

"Respeitar para ser respeitado": Aonde desrespeitei alguém? Esse seu conceito sobre desrespeito hilário não é valido aqui. Dizer que alguém está de mimimi não é desrespeito.

 

A advertência vai permanecer, pois está correta.

 

 

 

Dei um ótimo exemplo para ele entender. Se o membro postar em um tópico só para citar regras sem necessidade disso, é considerado flood.

De onde você tirou que isto é flood? Procurei aqui: http://www.webcheats.com.br/threads/tutorial-sobre-o-flood.1887939/ e juro que não achei. Como é que você dita uma coisa que não é transparecida para ninguém deste fórum? Vai começar a aplicar aviso e deixar histórico negativo em todos os membros toda vez que alguém fizer este tipo de comentário ?

 

Antes de você sair fazendo essas atitudes, primeiro transpareça para todos. Tá achando errado? Primeiro ponha em discussão e depois apresente as mudanças no padrão flood. Tá errado isso aí, indo fazer o que vem na telha.

 

O comentário interage com o assunto do tópico. É útil sim, principalmente para membros iniciantes... Seria flood se outro membro fosse falar a mesma coisa, e se o comentário não tivesse relação com o assunto, mas teve. Então aplicou pelo o que? Intriga com o autor? Mas o membro não provocou nenhum tipo de desvio ou flame no tópico. Ele teria provocado se o comentário estivesse explicitamente direcionado ao Bellamy.

 

Já deixando claro que não estou defendendo ninguém e sim acusando a atitude fora da lógica.

 

Peço por gentileza o manifestar dos demais da equipe administrativa sobre este caso.

 

[Volcon 370]

Vou repetir o que disse no outro tópico:

Definição de flood= Comentário sem utilidade/necessidade, ou sem relação com o tópico.

 

Comentar em um tópico citando regras sem necessidade, é flood. Vou citar de novo o exemplo aqui: Citar em um tópico que ensina como usar hack no pb, dizendo que é proibido infrigir as regras do fórum é flood. A própria descrição de o que é flood é descrito isso.

 

Puni o nathan simplesmente por que o post não teve necessidade, e flood é exatamente isso (além de ser flame). Criar uma nova regra para depois fazer isso, quando a própria definição de flood já é exatamente isso, é totalmente sem noção. Podemos até fazer, mas postar isso atualmente é flood e não precisa de uma regra para isso.

 

A atitude não é fora da lógica coisa alguma, punir um comentário inútil é fora da lógica desde quando? Se eu fosse reverter a infração seria para dar uma outra de post flame no lugar, e não tem necessidade nenhuma, visto que a punição começou a expirar e só iria prejudicar o membro em questão.

[Phefm' 1.221]

Não foi um comentário inútil, serviu de alerta para iniciantes. Contribuiu com o tópico e não colocou em menção ataques diretos ao autor.

 

Não foi comentário repetitivo;

Não foi comentário desvinculado uma vez que tem relação com "imagens";

 

Muitos membros novatos assim como até mesmo os mais experientes pecam muito em ripp.

 

Se fosse flame, o post estaria citando diretamente ou indiretamente o Bellamy, são exemplos:

 

"Lembrando que é proibido rip de trabalhos imagens de outros membros ou artistas sem permissão ou recitação, viu bellamy" - flame

 

Não possui mensagem direta ou indireta pro autor, se o Bellamy já cometeu rip, é passado. São coisas tão bestas para ficarem caçando e perseguindo.

 

O sentido da mensagem faz interação com o conteúdo e alerta novatos. Não infrigiu nada, muito menos é transparecido tal conceito para flood. Foi realmente uma perseguição boba, ao meu ver... E é por esta atitude que irei aguardar a opinião de outro Administrador. Se ele concordar com você, ótimo, legal. Foi discutido e só irei pedir o favor de estarem adicionando este detalhe no tutorial do flood. Fico no aguardo e peço a permanência do tópico aberto. Abraços

[Volcon 370]

#Edit

Revertido.