Monarquia ou república?

[Oragah 709]

Monarquia

[jewel~ 19]

República.

[Oragah 709]

mas o brasil evoluiu muito no periodo de monarquia

 

Nos tempos do Império do Brasil

 

sob Dom Pedro II, o Brasil tinha uma moeda estável e forte, possuía a Segunda Marinha de Guerra do Mundo, teve os primeiros Correios e Telégrafos da América, foi uma das primeiras Nações a instalar linhas telefônicas e o segundo país do globo a ter selo postal;

 

O Parlamento do Império ombreava com o da Inglaterra, a diplomacia brasileira era uma das primeiras do mundo, tendo o Imperador sido árbitro em questões da França, Alemanha e Itália e segunda autoridade moral depois do Papa.

 

Em 67 anos de Império tivemos uma inflação média anual de apenas 1,58%, contra 10% nos primeiros 45 dias da República, 41% em 1890 e 50% em 1891;

 

A unidade monetária do Império, o mil réis, correspondia a 0.9 (nove décimos) de grama de ouro, equivalente ao dólar e à libra esterlina;

 

Embora o Orçamento Geral do Império tivesse crescido dez vezes entre 1841 e 1889, a dotação da Casa Imperial se manteve a mesma, isto é 800 contos de réis anuais? E que D, Pedro II destinou ¼ de seu orçamento pessoal em benefício das despesas da guerra do Paraguai;

 

800 contos d réis significava 67 contos de réis mensais e que os republicanos ao tomarem o poder estabeleceram para o presidente provisório um ordenado de 120 contos de réis por mês;

 

Uma das alegações dos republicanos para a derrubada da Monarquia era o que eles chamavam de custo excessivo da Família Imperial? A verdade é que esta recebia a metade do ordenado do 1º presidente republicano;

 

Dom Pedro II se recusou a aceitar a quantia de 5 mil contos de réis, oferecida pelos golpistas republicanos, quando do exílio, mostrando que o dinheiro não lhes pertencia, mas sim ao povo brasileiro (5 mil contos de réis era o equivalente a 4 toneladas e meia de ouro? Quantia que o Imperador recusou deixando ao País um último benefício: o grande exemplo de seu desprendimento. Infelizmente esse exemplo não frutificou na República, como seria necessário);

 

No Império o salário de um trabalhador sem nenhuma qualificação era de 25 mil réis? O que hoje equivale a 5 salários mínimos;

 

O Brasil era um exemplo de democracia. Votava no Brasil cerca de 13% da população. Na Inglaterra este percentual era de 7%; na Itália, 2%; em Portugal não ultrapassava os 9%. O percentual mais alto, 18%, foi alcançado pelos Estados Unidos. Na primeira eleição após o golpe militar que implantou a república em nossa terra, apenas 2,2% da população votou. Esta situação pouco mudou até 1930, quando o percentual não ultrapassava a insignificante casa dos 5,6%.

 

No plebiscito de 1993 a monarquia recebeu, aproximadamente, sete milhões de votos (13% dos votos válidos} e, nesta época uma pesquisa do DATA FOLHA mostrava que 21% da população era monarquista ou simpatizante..

 

Se tivéssemos mantido a Monarquia, os sucessores de D. Pedro II, até agora, teriam sido apenas três.

 

Na Monarquia, o Monarca é um amigo e aliado do seu Primeiro Ministro.

 

É função do Monarca, segundo o Imperador Francisco José da Austria, defender o povo contra os seus maus governos.

 

O Monarca não está vinculado a partidos nem depende de grupos econômicos, por isso pode influir, com maior independência, nos assuntos de Estado, visando o que é melhor para o país.

 

O Monarca é educado desde criança para reinar com honestidade, competência e nobreza, e durante toda a vida acompanha os problemas do país e colabora em sua solução, com independência política e partidária.

[Kairs Bart 0]

Século XXI e ainda tem gente nessa hahahahahaha

[Oragah 709]

qual o problema com o século xxi?

Ainda existem ótimos países que seguem a monarquia.

[Caffrey? 295]

Veja o que os ingleses fizeram com a Escócia e muitas outras nações, monarquia = ditadura semi-democratica

[Kairs Bart 0]

República parlamentarista >

[Oragah 709]

[Newt Scamander 215]

Monarquia , porque Monark é o melhor youtuber BR ( ZUAS iuwjf gweuhfg )

 

República.

[-PaulinhoRholla 0]

Vou com a república também. Problema de briguinha de partido não é por causa do sistema

[Georgeloke 0]

Tem nem discussão, República :fuma::rock:

[PSG-1 155]

Durante os quatorze anos que estive no Reino Unido, eu enxerguei que um país liderado por rei/rainha também é tão estável quanto uma república. O que todos vocês vêem na mídia é diferente do que quando você vai a tal lugar e vive lá. Tem seus pontos negativos, mas o melhor ponto positivo de viver no reino unido ou em qualquer outro estado soberano do reino unido é que o poder é mais centralizado e organizado. Não tem essa de esquerda ou direita quando é um Rei ou Rainha que está mandando, afinal não é você que vota para eleger, é aquilo alí e pronto, e o país anda em uma única direção.

O fato da Escócia querer uma secessão e de meia-Irlanda ter deixado o reino unido não implica no bom mandato de sua soberana. Até porque se você ver bem, nossa libra vale mais que o euro com apenas 63 milhões de pessoas contribuindo para isso, e para quem não gosta do sistema britânico, sinta-se livre para sair do país, as taxas são baixíssimas e é muito fácil de conseguir dupla nacionalidade com praticamente qualquer país do mundo e a corrupção é levada a sério. Mas eu sou meio termo quanto a minha preferência por sistemas monarcas ou republicanos governamentais. Não dá para preferir um sistema governamental quando se viveu em dois países com dois sistemas governamentais distintos.

 

Vejam o Japão por exemplo. É país de primeiro mundo e é governado por um Imperador e é praticamente é uma república, só que com poder centralizado.

[Augusto 327]

Monarquia '-'

[MacacoFedido 1]

Algo que preste :c

[tuffwatcher 136]

Durante os quatorze anos que estive no Reino Unido, eu enxerguei que um país liderado por rei/rainha também é tão estável quanto uma república. O que todos vocês vêem na mídia é diferente do que quando você vai a tal lugar e vive lá. Tem seus pontos negativos, mas o melhor ponto positivo de viver no reino unido ou em qualquer outro estado soberano do reino unido é que o poder é mais centralizado e organizado. Não tem essa de esquerda ou direita quando é um Rei ou Rainha que está mandando, afinal não é você que vota para eleger, é aquilo alí e pronto, e o país anda em uma única direção.

 

Fala sério, cara. De onde você tirou que na terra da rainha ela realmente manda? Não, nem pensar. A família real inglesa é apenas um símbolo, pode opinar em questões políticas e principalmente diplomáticas, porém não passa disso. O poder é completamente dependente dos verdadeiros políticos. Pode se dizer que a rainha governa a nação, não o estado. Sem ofensas, seu comentário foi apenas muito equívocado.

 

Eu acho que o governo inglês funciona bem. Pelo que conheço de questões burocráticas é muito bom, os sistemas públicos são excelentes, a economia é forte e o país é estável. Acredito que tanto monarquia parlamentar quanto república parlamentar são boas formas de governo. Porém pouco adianta escolher um ou outro se o país não tiver uma população com conhecimento político e representantes confiáveis.

[PSG-1 155]

Fala sério, cara. De onde você tirou que na terra da rainha ela realmente manda? Não, nem pensar. A família real inglesa é apenas um símbolo, pode opinar em questões políticas e principalmente diplomáticas, porém não passa disso. O poder é completamente dependente dos verdadeiros políticos. Pode se dizer que a rainha governa a nação, não o estado. Sem ofensas, seu comentário foi apenas muito equívocado.

 

Eu acho que o governo inglês funciona bem. Pelo que conheço de questões burocráticas é muito bom, os sistemas públicos são excelentes, a economia é forte e o país é estável. Acredito que tanto monarquia parlamentar quanto república parlamentar são boas formas de governo. Porém pouco adianta escolher um ou outro se o país não tiver uma população com conhecimento político e representantes confiáveis.

Embora o david cameron pareça para mídia que manda mais que a própria rainha...

 

The British Sovereign can be seen as having two roles: Head of State, and 'Head of the Nation'.

As Head of State, The Queen undertakes constitutional and representational duties which have developed over one thousand years of history. Also recognised by commonwealth countries as the absolute power.

As 'Head of Nation', The Queen's role is less formal, but still important for the social and cultural functions it fulfils.

These include: providing a focus for national identity, unity and pride; giving stability and continuity; recognising success, achievement and excellence; and supporting service to others, particularly through public service, executive and the voluntary sector. (i.e role recognisement escalates to sovereign states and commonwealth countries a.k.a: Australia, Anguilla, Bermuda, British Antarctic Territory, British Virgin Islands, Cayman Islands, Falkland Islands, Gibraltar, Montserrat, Pitcairn Islands, Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha, Turks and Caicos Islands, Antigua and Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, and New Zealand).

A rainha não só manda no reino unido + todos os países citados como também tem poder executivo (que é reconhecido por todos os países citados na lista). Porém esta é uma monarquia ocidentalizada na qual a própria rainha age de forma representativa enquanto seu primeiro ministro age de forma mais executiva, porém há coisas que só a rainha pode fazer como: Declarar guerra contra outras nações, Tomar decisões que podem mudar o rumo da nação como secessões, poder de veto, criar e modificar leis (sem necessidade de votação) estruturas políticas do país, etc.

 

Trecho do site do governo britânico (royal.gov.uk) + experiência e o pouco que aprendi enquanto estava em Portsmouth.