Regra²

[shinob12 79]

Não sei porque fecharam o tópico anterior, sendo que nem movido dessa área foi, mas:

 

Irregular = quem divulgou se beneficia.

 

É impossível saber com 100% de certeza se o cara foi beneficiado ou não, quando se trata de um terceiro. Se bem que o conceito de benefício é subjetivo em alguns casos. E existe uma diferença entre ser beneficiado e procurar benefício.

 

Todo resto é o que pode, como você responder uma dúvida com um tutorial do clube do hardware e etc. Ele é o dono, então convem ele ter visitas, apenas isso. Fechado.

 

E qual o problema dele ter visitas? O link não faz referência a jogos, muito menos a cheats, e sequer houve spam. Foi um único tópico.

 

Acho que já está na hora de deixar de lado esse tipo de comportamento.

 

"Não pode se beneficiar", "não pode ter visitas", e outras coisas. Ainda mais se tratando daquilo que eu falei no outro tópico: um único tópico sem qualquer intenção de spam e de prejudicar o fórum, um blog pessoal. Regras são necessárias para proteger o fórum daquilo que pode prejudicá-lo, criando um ambiente agradável para os membros.

 

Você citou o Clube do Hardware. É um site grande e importante que não se prende a essas regras triviais. Só proíbem divulgação de páginas pessoais quando as mesmas possuem fins comerciais.

 

Não está na hora desse fórum aqui deixar de ser igual aos demais e passar a ser o diferencial?

 

Mas já que a regra é daquele jeito e não irão mudar, podiam ao menos esclarecer isso nos tópicos?

[NoSlake 56]

Serão removidos links externos que:

• Contenha conteúdos que violem as regras da WC (vírus, porn, etc)...
  
• Seje de fóruns/blogs ou outros meios que divulguem hacks.
  
• Ele intencionalmente queira divulgar, afim de receber algo no seu site.
  

 

Acredito que apartir deste, este tópico deixa de ser uma sugestão e passa a ser uma reclamação? Pois pelo que entendi você está dizendo que a infração foi mal aplicada.

[Haseo 51]

Não é a primeira nem a segunda vez que o cara postou o blog dele, se ele não quer visitas com isso não sei o que ele quer. É óbvio quando alguém posta com interesse de benefício ou de colaborar com o conteúdo do site, mas se você acha isso, é sua opinião. É obrigado a limitar a propaganda assim como se limita referências, se um faz, todos querem fazer e liberdade se torna libertinagem, como muitos abusam. E não é possível você analisar o conteúdo dos sites divulgados dentro do fórum, então você às vezes acaba promovendo coisas que a WebCheats não aprova ou colabora e, às vezes, coisas ruins.

 

As regras quanto a divulgação foram sempre essas e se com elas já sofremos spam e abuso, imagina sem.

[shinob12 79]

Serão removidos links externos que:

• Contenha conteúdos que violem as regras da WC (vírus, porn, etc)...
  
• Seje de fóruns/blogs ou outros meios que divulguem hacks.
  
• Ele intencionalmente queira divulgar, afim de receber algo no seu site.
  

 

Acredito que apartir deste, este tópico deixa de ser uma sugestão e passa a ser uma reclamação? Pois pelo que entendi você está dizendo que a infração foi mal aplicada.

[/color][/font][/center]

 

E isso está explicado em qual tópico mesmo?

 

Não está aqui e nem aqui.

 

Não estou reclamando da punição, estou sugerindo uma mudança nessa regra que é inútil.

 

Não é a primeira nem a segunda vez que o cara postou o blog dele, se ele não quer visitas com isso não sei o que ele quer. É óbvio quando alguém posta com interesse de benefício ou de colaborar com o conteúdo do site, mas se você acha isso, é sua opinião. É obrigado a limitar a propaganda assim como se limita referências, se um faz, todos querem fazer e liberdade se torna libertinagem, como muitos abusam. E não é possível você analisar o conteúdo dos sites divulgados dentro do fórum, então você às vezes acaba promovendo coisas que a WebCheats não aprova ou colabora e, às vezes, coisas ruins.

 

As regras quanto a divulgação foram sempre essas e se com elas já sofremos spam e abuso, imagina sem.

 

Em primeiro lugar eu nunca pedi e/ou sugeri que a regra fosse extinta.

 

Em segundo lugar, nem sempre o fórum puniu links de blogs externos que nada tem a ver com cheats/jogos e que não caracterizavam spam.

 

Agora se liberar a postagem de blogs pessoais, quando não for em caso de spam, todos vão querer fazer igual e isso se torna libertinagem? Para e pensa um pouco no quão absurdo é isso.

 

E sobre "conteúdo dos sites divulgados dentro do fórum, então você às vezes acaba promovendo coisas que a WebCheats não aprova ou colabora e, às vezes, coisas ruins":

 

Se eu usar um avatar do Stalin, não quer dizer que a WC apoia a URSS e a matança que eles protagonizaram. Se alguém criar um tópico pedindo Impeachment da presidente, não quer dizer que a WC tem um viés político/partidário e defende tal ideia. Logo, esse argumento não é válido, ainda mais quando não existe nada externo que pressione o fórum a proibir tais conteúdos.

 

Até um tempo atrás havia uma mensagem no fórum dizendo que a WC não se responsabilizava pelos danos que eventuais cheats pudessem causar aos usuários.

 

Se um cara posta um blog de pornografia, mesmo que não for spam ele será punido de acordo com as regras de pornografia devido ao AdSense.

 

É tudo uma questão de pensar, aprimorar e reformular a regra. Tornar as coisas mais claras para evitar punições e julgamentos arbitrários baseados em argumentos que não estão explícitos nas regras. Por exemplo: o seu argumento de beneficio sequer está lá, assim como não existe nada explicando o que seria propaganda regular e irregular.

 

Enfim, como eu disse anteriormente, se não quiserem mudar pelo menos deixem a regra mais clara e objetiva. Ela está superficial.

[Haseo 51]

http://www.webcheats.com.br/forum/anuncios/921806-regras.html

 

1.2. É proibido divulgar outros fóruns e/ou sites em tópicos e/ou assinaturas;

 

​O critério de benefício é para ser aplicada a punição, mas a regra é clara quanto qualquer divulgação.

 

Mas ok. Obrigado pela sugestão ;)