Advogado do Diabo#1 - Injustiças, Ahh injustiças... [Toddy,Pk e '--']

[Phefm' 1.221]

*OBS: Vejam o tópico na skin de fundo branco por favor. ^-^ Obrigado.

 

 

Olá, hoje gostaria de pronunciar diante de ações injustas diante dos membros, Caffrey e Zaum. Parece que nem o tempo ajuda no amadurecimento de alguns, e pelo visto nem mesmo à mim. Sem enrolações, vamos ao entendimento de interpretação dos casos, bem simples, porém perseguições bestas da poderosa "staff".

 

 

 

1° Caso - Caffrey.

 

 

Ocorrência: Membro banido por Report Sem Necessidade constatado aqui e aqui sendo a primeira de acordo com uma ocorrência anterior do membro e a segunda de acordo com as regras do fórum sobre flood.

 

 

 

No primeiro report, o membro apenas responde à pergunta feita no tópico "Não". Ok!

 

Agora vejam só, em uma ocorrência anterior Caffrey é punido por flood pela Coordenadora BiaFoox envolvendo a mesma relação encontrada no tópico.

 

http://www.webcheats.com.br/forum/escola-webcheats/2386415-republica-no-brasil.html

 

O membro apenas pergunta ao Autor do tópico sobre o conteúdo do mesmo (: . Que ironia da staff não acham?

 

 

Conclusão: O membro reportou o comentário com embasamento com o que fora punido antes e para a sua surpresa toma uma advertência de report sem necessidade? Epa, peraí moderação? Como assim?

 

 

Aguardo resolução do caso. Ou um ou outro feras, agora querem perseguir? Que coisa feia. Ou reverte a infração da BiaFoox em cima dele ou pune o membro que respondeu "Não". Seremos justos por aqui, e não kids.

 

 

Obs: Caso a infração aplicada pela BiaFoox esteja expirada, reduza os pontos aplicados na infração de report sem necessidade pela metade.

 

 

_________________________________________________________

 

 

O próximo report ainda envolvido pelo mesmo membro foi feito em cima de uma imagem. "Eu depois do jogo...[imagem]" , o que é que tem haver a imagem com o tópico que dizia sobre Julio Cesar? Ahhh o estado do membro sobre o jogo? Mas o tópico era a respeito de quem? Julio Cesar. O problema está na interpretação de acontecimentos que vocês pecam.

 

Se fosse assim, então que volte a modinha das imagens "Nemli e Nemlerey" ... "Ah então acho que eu [imagem]nemli e nemlerey[imagem]" por exemplo. É a mesma coisa ^-^ totalmente inútil.

 

Falta de interpretação no moderador da área e no coordenador responsável por explicar ao Caffrey.

 

 

Caso 1: Você fez uma pergunta e ele respondeu. Não tem nenhum lugar dizendo que é Flood falar "sim" ou "não".

Caso 2: É possível entender pela imagem que para ele o jogo foi emocionante por causa da atuação do Julio Cesar.

1° Caso do report: Caffrey fez uma pergunta no tópico e a BiaFox aplicou infração ^^ eaí ?

2° Caso do report: Não, não é possivel entender a imagem de um cara na maca com a relação "Julio Cesar que jogou mais hoje". Legal ele jogou mais, e o que tem haver a imagem de um cara na maca com expresão "Eu depois do jogo?" Que o jogo foi emocionante? Poxa vida, bom saber. Pena que ele poderia ter explicado melhor, mas agora já vi que está permitida a utilização de imagens para se expressar.

 

 

No próximo tópico faremos assim, você pergunta alguma coisa e eu posto uma imagem, ahh eu achei assim: [imagem] podendo ter milhões de significados e não um exato.

 

 

Aguardo pronunciamento da equipe.

 

 

_____________________________________________________________________

 

2°caso: Zaum - Caso já resolvido (edit).

 

 

Ocorrência: Membro desclassificado do evento segundo moderador "fez piadinha".

 

http://www.webcheats.com.br/forum/opinioes-e-reclamacoes/2400952-1-crie-seu-cao.html

 

 

 

 

Nas regras do evento não consta nenhum impedimento do membro em participar seguindo os requisitos... O mesmo seguiu todos os requisitos.

 

 

O moderador se defendeu com o argumento de que não foi aceita piadinhas em um outro evento de OUTRA área e utilizou o seguinte tópico para justificar:

 

 

http://www.webcheats.com.br/forum/opinioes-e-reclamacoes/2304439-desclassificado.html

 

 

 

 

*No evento da combat arms havia uma regra explícita sobre o uso de piadinhas serem proibidas.

 

 

Agora peço por gentileza ao moderador que volte para sua área e cuide dos problemas dela e não se basear no problema de outras pois não justificou a desclassificação.

 

 

A regra não existe no evento da LoL Zone e nem mesmo uma regra de bom senso foi criada. Se fosse, teria evitado a tal inscrição do membro. Mas agora que já aconteceu, não tem motivo nenhum para a desclassificação.

 

 

Posicione-se melhor caro moderador, mais atenção na próxima elaboração de eventos se quiser que saia tudo de acordo como planejou. Não use outras áreas em defesa da sua, use a sua para criar a sua defesa.

 

 

 

 

Aguardo pronunciamento. ( Caso Resolvido ).

 

 

 

 

Bom, é isso. Abraços e bom fim de semana a todos.

[Phefm' 1.221]

Olá caros re-leitores ^-^

 

Venho relembra-los de responder o tópico para consolidarmos os casos do Caffrey já que o caso do Zaum foi resolvido. Já parabenizo pela atitude do moderador da LoL Zone em ser compreensivo e garanto que o mesmo estará mais atento contra espertinhos.

 

 

Começarei o UP deste tópico com a seguinte resposta do Coordenador Death.

 

Não considero o comentário flood, afinal, o membro se expressou através da imagem, e como o pk disse, é entendível através dela que o membro achou emocionante a atuação de Julio Cesar.

 

Em um diálogo, seria:

 

- O que achou da atuação do Julio Cesar contra o Chile?

- Achei emocionante cara, quase infartei.

 

O que tem de errado ou de inútil neste comentário? Nada, você pediu uma opinião e a teve.

 

 

- Observe o título e sub-titulo do tópico.

 

[JULIO CESAR QUE JOGOU MAIS HOJE]

 

- O que vocês acham? ( referência à JULIO CESAR, vamos voltar as regras gramaticas de sujeito. )

 

 

O membro vem e posta "Eu depois do jogo: imagem de um cara na maca ( podendo ter MILHÕES de significados ), vou listar, passando mal? morreu? infarte? Ou como você diz, seria uma contradição no sentido "emocionante?"

 

O membro não foi direto e nem objetivo à pergunta inicial do tópico que era a respeito do Julio Cesar, não importa se o membro passou mal , ou emocionou, ele não passou a mensagem de forma clara.

 

 

- Ué phefm você é leigo? O cara disse o óbvio ele se emocionou com o jogo!

 

-- Pois é, o tópico falava de quem? Julio Cesar! E a pergunta era a respeito dele ter jogado mais ou não, daí a pergunta ( o que acham? ). E o comentário do kazzos foi algo indireto ao tópico.

 

 

Se vocês querem validar o comentário do kazzos, acabaram de abrir as portas para uma antiga mania dos membros na Bate papo com brincadeiras e imagens com milhoes de significados. Acho que alguns ai se lembram (Nemli Nemlerey, etc..). As mesmas foram até proibidas na época ^-^ e mais, acabam de dar uma de zé espertinhos pra cima do caffrey quando o membro perguntou em um tópico "Que república?" e o mesmo foi punido pela biafoox porque ela achou insuficiente a pergunta ou sem nexo? E apontou como inutilidade?

 

Tá bem enrolado o conceito de flood de vocês, acho que modificaram tanto que nem sabem mais o que é e o que não é.

 

 

Até daqui 2 dias, caso o tópico passar batido novamente como de costume.

[Ben Kenobi 159]

Bom, tentei resolver o primeiro caso, através deste tópico, só preciso do pronunciamento do usuário:

 

http://www.webcheats.com.br/forum/opinioes-e-reclamacoes/2402389-death.html

Obs: Caso a infração aplicada pela BiaFoox esteja expirada, reduza os pontos aplicados na infração de report sem necessidade pela metade.

 

Não deu pra reverter porque já expirou. Quanto a alteração na infração, como foi sugerido que reduzisse pela metade, reverti uma e deixei a outra, que seria a soma das metades: 10+10 = 20 e desbani o usuário. Não nego que realmente tem que ser revista algumas alterações nas regras. Não que haja falhas nos conceitos, mas brechas e espaços em brancos.

 

Apliquei aviso nos outros dois, só pra ficarem cientes.

 

Só pra deixar relatado, já foi sugerido algo semelhante ao caso, pelo usuário Darkgatão e que está em análise:

http://www.webcheats.com.br/forum/opinioes-e-reclamacoes/2403076-pontos-mensagem-reportada-sem-necessidade.html

 

ps: não li o que tu mandou nessa última postagem acima. Li na vdd, mas sem muita atenção. Se tiver algo a acrescentar, cê fala, bro. valeu.

 

Falei com o Phefm no whatsapp e ele disse que o tópico pode ser fechado, pois já está tudo resolvido; o mesmo agradece.

 

Qualquer coisa, só entrar em contato, obrigado.