Filosofia do direito

[HaTaKe' ~ 17]

O discurso científico, em razão de sua dupla função, é capaz de duas organizações sistemáticas opostas, que geram, desde que uma ou outra adquira uma preponderância sensível numa sociedade, tipos diferentes e opostos de cultura ou de civilização. Se o discurso científico se orienta de maneira preponderante no sentido da contemplação, se ele constitui antes de tudo uma preocupação à posse contemplativa, nós teremos a considerar uma civilização de tipo sapiencial; se ele se organiza de maneira preponderante sob a forma de uma direção de trabalho.

 

Tem como explicar um pouco pra mim?

[Victor Flecker 31]

Um discurso científico pode ter dois tipos diferentes de interpretação, desde que um ou outro adquira uma influência superior mesma que pequena numa sociedade, resultará em um certo tipo de cultura, diferente da cultura que teria sido adotada caso a ideia fosse outra ou caso tivesse sido interpretada de uma forma diferente.

 

 

Ex: Os ímpios queimarão no fogo eterno

 

Adventistas falam que o inferno é figurativo, e que queimar no fogo eterno significa que a alma do pecador será consumida até que já não mais exista, e então, parará de queimar.

Os católicos falam que o inferno é algo denotativo, e que a alma do pegador queimará eternamente.

 

A família de Juanito talvez pudesse ser adventista, mas devido a influência maior do argumento usado pela igreja católica, a família de Juanito optará por ser católica.

[HaTaKe' ~ 17]

Caffrey, ficou ótimo...

Solucionado