Qual sua teoria para o início da vida?

[F.Flan 0]

Ymir.

 

Zoa -q

 

[Blue.Fenix 5]

Não quero me aprofundar muito nesse tópico, até por que o Toddy e o phefm argumentaram melhor do que eu, e meu ponto de vista é extremamente semelhante ao deles.

 

Eu sinto um misto de tristeza e revolta ao ver que ainda existem pessoas atrevidas o suficiente para tentar derrubar a ciência usando livros sagrados das mais diversas religiões (Principalmente a Bíblia.)

Caras, entendam. Não foi um ser superior que escreveu essas, com o perdão da palavra, porcarias. Não foi "Deus" que chegou no ouvido de um fulano e disse "Vai lá e escreve que eu fiz isso".

Um texto ter dois mil anos (Ou seja lá a idade da Bíblia) não o torna verdadeiro. Usar de retroencaixe não o torna verdadeiro.

O que torna um texto verdadeiro, é você lê-lo e dizer: "Porr@, isso realmente existe e acontece!".

 

Tenho medo que daqui a 2 mil anos Harry Potter seja considerado um livro sagrado onde Harry é o salvador e Voldemort é o "diabo".

 

Me respondam. Vocês realmente acreditam que Deus não tem coisa melhor pra fazer do que fiscalizar o c* de geral pra saber quem vai pro céu e pro inferno?

Cara, Deus é o criador do f*dendo universo, acha mesmo que ele vai se limitar a Terra? Que ele vai se limitar apenas a nossa espécie? Se toca, larga dessa prepotência toda. Que coisa mais arrogante.

 

Não se deixem enganar. Continuo ateu.

Apenas acredito que existe algo - ou alguém - que criou tudo que existe.

E no caso de ter sido alguém e não algo, tenho plena certeza que ele foi/é inteligente o suficiente pra não fazer as pessoas viverem uma "semi-vida", onde tem que abdicar de tudo que lhes é bom com a promessa de um paraíso na próxima.

 

Entendo que a religião é um poderosíssimo instrumento de controle social (E funciona maravilhosamente bem como tal.), e algumas pessoas necessitam desse "freio".

Ou ainda, que ela funciona como uma "mentira conveniente e confortável" para aqueles sem esperança.

Mas o fato dela impedir a felicidade alheia e estimular o preconceito e a ignorância (Como aqui neste tópico vemos.) me da náuseas.

 

É impossível utilizar uma crença baseada no achismo para "bater de frente" com fatos mais do que comprovados.

 

Como eu já disse, acredito que exista algo ou alguém que criou tudo.

Se for algo, o Big Bang é a teoria que mais faz sentido. (E o Toddy já explicou diversas vezes o porquê).

 

Abraços, e tentem pensar mais fora dessa pequena caixa à qual alguns estão presos.

['Crelzin~* 21]

No princípio criou Deus o céu e a terra.

E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.

E disse Deus: Haja luz; e houve luz.

E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas.

E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro.

E disse Deus: Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas e águas.

E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão; e assim foi.

E chamou Deus à expansão Céus, e foi a tarde e a manhã, o dia segundo.

E disse Deus: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca; e assim foi.

E chamou Deus à porção seca Terra; e ao ajuntamento das águas chamou Mares; e viu Deus que era bom.

E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi.

E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie, e a árvore frutífera, cuja semente está nela conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.

E foi a tarde e a manhã, o dia terceiro.

E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.

E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi.

E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas.

E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra,

E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas; e viu Deus que era bom.

E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.

E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus.

E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.

E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares; e as aves se multipliquem na terra.

E foi a tarde e a manhã, o dia quinto.

E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.

E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.

E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.

E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.

E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra.

E disse Deus: Eis que vos tenho dado toda a erva que dê semente, que está sobre a face de toda a terra; e toda a árvore, em que há fruto que dê semente, ser-vos-á para mantimento.

E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento; e assim foi.

E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom; e foi a tarde e a manhã, o dia sexto.

Assim os céus, a terra e todo o seu exército foram acabados.

E havendo Deus acabado no dia sétimo a obra que fizera, descansou no sétimo dia de toda a sua obra, que tinha feito.

 

Gênesis 1:1-31 / Gênesis 2:1-2

 

Eu creio no que citei acima.

 

Agora;

 

Acho meio complicado ficar discutindo essas coisas, cada um acredita no que quiser. Tanto que não vim aqui questionar o que o Toddy / Blue.Fenix / phefm disseram. Porque até pra mim o que eles disseram faz sentido, mas é uma questão de ACREDITAR / FÉ. Isso não tem como discutir, da mesma forma que eles acreditam nisso, eu e muitos outros acreditamos em outra coisa, e outros em outras coisas. Até físicos já disseram que tem muitas coisas que não possuem explicação e que acreditam que algo/alguém o criou. Algumas pessoas acreditam que esse alguém seja de tal maneira, eu de outra maneira e assim vai.

 

Acho meio desnecessário essas discussões porque creio que ninguém aqui vai mudar sua concepção e não vai deixar de acreditar no que acredita pelo simples fato de alguém argumentar o contrário, sendo que na sua fé(sim, o Blue/phefm/toddy também tem fé, creio eu), no que você acredita, é o contrário.

[roughwinds 0]

Crelzin, você não tem que acreditar no que vocẽ quer, você tem que acreditar no que é verdade. Acha que eu não gostaria que o mundo fosse perfeito, com um ser onipotente no poder garantindo que todos fossem justos? Eu queria mesmo que fosse assim, mas na prática não é, então vou acreditar numa coisa sendo que não tem nada indicando que ela seja verdade?

 

Isso de citar biblia, é só questão de ter bom senso... não se comprova teoria com teoria. Não da pra falar que Deus existe e usar a biblia pra justificar isso sendo que nenhum dos dois é fato concreto, precisa usar algo por fora da biblia pra mostrar que a biblia está certa e que Deus existe.

 

Se ir pela lógica, a igreja católica é falsa. Erraram em física e cosmologia, como que se erra nisso sendo que você tem contato com um ser onipotente com todas as respostas do universo? Torturavam pessoas por não ser católico e hoje em dia não fazem mais isso. Não acham que isso coincidiu com a perda de poder da igreja? Mas espera ai, se Deus é onipotente, porque ele se submeteria a novas regras definidas pelos humanos e aceitaria perder o poder? Talvez Deus realmente é ****** e submisso, mas se ir pela idade média faz mais sentido o Deus católico não existir, era só uma desculpra pra justificar o poder da igreja por fins econômicos e políticos.

 

Se alguém tiver algum bom argumento não relacionado a biblia pra provar porque estou errado, to realmente interessado em ouvir.

 

Fé hoje em dia virou desculpa pra burrice e ignorância. É mais fácil você acreditar que Deus criou o mundo do que estudar biologia, química, física. Fala ai, quantos dos que não acreditam no Big Bang realmente estudaram cosmologia, astrofísica e relatividade? Quantos que não acreditam no evolucionismo estudaram teoria de oparim e neodarwinismo? Não tenho dúvidas, fé geralmente vem da falta de estudo. Muito dificil ver alguém no topo de uma área científica que acredite em Deus, mesmo os que acreditam, é completamente diferente do Deus católico porque não usam a fé pra acreditar em Deus e sim a ciência, então o conceito de Deus acaba sendo um pouco mais realista. Por exemplo... Einstein acreditava em Deus de Spinoza. Se quiser descobrir o que é isso, pesquisa ai no google, Spinozismo ou filosofia de Spinoza.

 

Já pra pergunta inicial do tópico, inicio da vida na Terra, já leu teoria de Oparin? É a hipótese mais aceita pra origem da vida no mundo científico hoje em dia. Teve um teste dela por Stanley Miller que comprovou que pelomenos parte dela é plausível.

['Crelzin~* 21]

Crelzin, você não tem que acreditar no que vocẽ quer, você tem que acreditar no que é verdade. Acha que eu não gostaria que o mundo fosse perfeito, com um ser onipotente no poder garantindo que todos fossem justos? Eu queria mesmo que fosse assim, mas na prática não é, então vou acreditar numa coisa sendo que não tem nada indicando que ela seja verdade?

 

Isso se chama fé. Eu creio no que eu acho que é a verdade, você crê no que você acredita ser a verdade, porém, você tem prova de que a mesma é verdadeira? Não né, ok. Até mesmo Blue.Fenix que é ateu já disse em um tópico:

 

"Os crentes não podem comprovar a existência de um Deus como eu também não posso comprovar que ele não existe."

 

Isso de citar biblia, é só questão de ter bom senso... não se comprova teoria com teoria. Não da pra falar que Deus existe e usar a biblia pra justificar isso sendo que nenhum dos dois é fato concreto, precisa usar algo por fora da biblia pra mostrar que a biblia está certa e que Deus existe.

 

Me prove que Ele não existe.

 

Se ir pela lógica, a igreja católica é falsa. Erraram em física e cosmologia, como que se erra nisso sendo que você tem contato com um ser onipotente com todas as respostas do universo? Torturavam pessoas por não ser católico e hoje em dia não fazem mais isso. Não acham que isso coincidiu com a perda de poder da igreja? Mas espera ai, se Deus é onipotente, porque ele se submeteria a novas regras definidas pelos humanos e aceitaria perder o poder? Talvez Deus realmente é ****** e submisso, mas se ir pela idade média faz mais sentido o Deus católico não existir, era só uma desculpra pra justificar o poder da igreja por fins econômicos e políticos.

 

Quer me falar de história agora? Ai, ai.

 

1. Não sou católico.

2. A própria igreja católica já pediu desculpas pelos acontecimentos na Idade Média.

 

Os acontecimentos da Idade Média não mudam nada no que Deus é, ou no que eu acredito. Aquilo quem fizeram foram os homens, não Deus. Usavam Deus como motivo para cometer aqueles atos, e você acha que pediram desculpas pelos mesmos atoa? Inválido esse teu argumento aí, cara.

 

Além de que, como disse, não sou católico. Sabe de onde surgiu o protestantismo né? Já tiro todo teu argumento contra a minha fé.

 

Se alguém tiver algum bom argumento não relacionado a biblia pra provar porque estou errado, to realmente interessado em ouvir.

 

Já respondi, mas vou repetir pra colocar na sua cabecinha:

 

Me prove que Deus não existe. Se eu não posso usar a bíblia como argumento, você não pode usar as teorias físicas como argumento pra provar que Deus não existe. Até porque, não provam.

 

Fé hoje em dia virou desculpa pra burrice e ignorância.

 

Simplesmente ridículo esse teu comentário, coleguinha. Não vou nem responder, rs.

 

Não tenho dúvidas, fé geralmente vem da falta de estudo.

 

Ok, ó ser superior. Eu sou o burro com falta de estudo, por isso tenho fé, palmas pra você, clap clap clap.

 

Muito dificil ver alguém no topo de uma área científica que acredite em Deus, mesmo os que acreditam, é completamente diferente do Deus católico porque não usam a fé pra acreditar em Deus e sim a ciência, então o conceito de Deus acaba sendo um pouco mais realista.

 

Mais uma vez: não sou católico. Não faço ideia de onde tirou isso.

 

Até.

[GhosTRecoN 30]

Não acredito que seja possível o deus bíblico existir, até por que é um falso testemunho, editado ao longo dos períodos para adptar-se a época, a maior edição foi na tradução da mesma.

Agora, nós podemos provar sim que o seu deus não existe, não ele em sí, mas provando o contrário do que diz na bíblia sobre a Terra, a Vida e o Universo.

Existem informações suficientes de como a terra foi formada, de como a lua foi formada, de como nosso sistema solar existiu e até mesmo do universo, e vocês até hoje não tem nenhuma prova tão contudente como a que já descobrimos e com as que estamos descobrindo. A vida foi gerada devido a explosões de supernovas, que tem curiosamente os mesmo elementos que a vida precisa ter, a vida no nosso sistema solar foi graças a uma explosão de super nova, assim como sua formação. Após isso, a vida deu início no nosso planeta, a única possibilidade de ela continuar a existir era evoluir, evoluir ou deixar de existir, nós conseguimos.

Você é nada mais e nada menos que poeira estelar, você é um produto de uma super nova.

[[Alone]PresidiarioMoreBlac 2]

Qual sua teoria para o início da vida?

 

Deus

 

 

 

---

 

Isso não pode ser respondido? é acreditar , não precisamos de fatos,provas, é o sentir. Nenhuma discussão na internet vai mudar a opinião do crer ou não crer de ninguém, entrar na discussão da existência ou não e forçar o outro a acreditar/não acreditar é totalmente inútil e perda de tempo, visto que temos grandes astro-físicos nesse fórum.

 

Não tenho dúvidas, fé geralmente vem da falta de estudo.

Fé hoje em dia virou desculpa pra burrice e ignorância.

 

 

 

 

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

 

Obs:Ter fé não torna ninguém burro ou inteligente. Só usei exemplos ,rs.

 

Tem cada coisa nesse fórum. Não mando voltar a tomar toddy porque ainda beiro essa idade.

heuheuheuehueheuheuehuehuehueheueheueu

 

[-DoubleZero- 31]

Força divina > Universo > Primeira espécie [ameba?] > Sex0 > Sub-Espécies > Sex0 > Sub-Sub-Espécies > Sex0 > Sub-Sub-Sub-Espécies > Sex0 ...

Já deu pra entender né?

Em suma, somos o resultado da maior put4ria do universo conhecida por nós mesmos.

Abraço.

[Volcon 370]

Qual sua teoria para o início da vida?

 

Sécsu.

[Newt Scamander 215]

Vocês vão de teorias mirabolantes , complexas e outros adjetivos que eu poderia dar . Porém prefiro ir de música , com A FAMÍLIA .

 

Deus criou o mundo, e o homem criou o dinheiro

Crack e cocaína, bebida e puteiro

Mas não importa se chão de terra tem poeira

Aqui! é meu castelo de madeira.

 

 

Não descarto essas outras teorias , minha religião diz ( espiritismo ) - Oque a ciência conseguir provar , acredite ! Estou apenas esperando rs.

[roughwinds 0]

Isso se chama fé. Eu creio no que eu acho que é a verdade, você crê no que você acredita ser a verdade, porém, você tem prova de que a mesma é verdadeira? Não né, ok. Até mesmo Blue.Fenix que é ateu já disse em um tópico:

Você acha que sua fé não tem nada a ver com pegar o caminho mais fácil? Você tem fé porque te é conveniente, no chute diria que você nasceu numa família religiosa e pegou a mesma religião que eles sem questionar se está certo ou se está errado. Tem gente que diz que acredita no Big Bang sem ter estudado sobre o Big Bang, isso provavelmente vem do fato que a ciência, diferente da religião, ta constantemente progredindo, levou 49 anos pra provar que o Bóson de Higgs existe mas provaram. Mas de qualquer forma, acreditar no Big Bang é o caminho dificil, pra ter uma boa noção da teoria você precisa estudar física quântica, cosmologia e gravitação, astrofísica, relatividade e etc. Vai me falar que você já fez isso? Então isso significa que você desmereceu uma teoria sem sequer entender ela.

 

"Os crentes não podem comprovar a existência de um Deus como eu também não posso comprovar que ele não existe."

 

Me prove que Ele não existe.

Eu nasci em outra galáxia. Me prova que isso não é verdade. O que você acabou de fazer é argumento pra quem não tem argumento. Da pra fazer qualquer argumento absurdo e defender ele pedindo pra alguém provar que não é verdade, isso não significa que meu argumento está certo. Mas de qualquer forma, o quanto o mundo é injusto já serve pra provar que ele não é perfeito, o universo é uma bagunça, porque um ser onipotente faria algo assim? Porque ele criaria milhares de planetas vazios? Agora vai me falar que o seu Deus tem como hobby criar galáxias?

 

Quer me falar de história agora? Ai, ai.

 

1. Não sou católico.

2. A própria igreja católica já pediu desculpas pelos acontecimentos na Idade Média.

1. Parabéns.

2. Você não entendeu o absurdo que você acabou de falar? Você não pode matar milhares, pedir desculpa e ta tudo bem. A igreja matava todos os seus opositores, fez guerras religiosas, trouxe a peste negra pra Europa e pra América e na época, tudo isso foi aceito porque era em nome de Deus. A igreja está sendo humilde porque ela perdeu poder, se ainda estivessem no topo, acha que ainda seriam humilde? Mas agora vem a dúvida, se a igreja católica tem um ser onipotente ao seu lado, porque ela perdeu poder? Deus ficou mais humilde?

 

De qualquer forma, se eu matar alguém e pedir perdão, ta tudo bem? Não né? Tem que matar milhares em nome de Deus pra isso dar certo.

 

Os acontecimentos da Idade Média não mudam nada no que Deus é, ou no que eu acredito. Aquilo quem fizeram foram os homens, não Deus. Usavam Deus como motivo para cometer aqueles atos, e você acha que pediram desculpas pelos mesmos atoa? Inválido esse teu argumento aí, cara.

 

Além de que, como disse, não sou católico. Sabe de onde surgiu o protestantismo né? Já tiro todo teu argumento contra a minha fé.

O problema é que se existe um ser onipotente no poder, como que os homens que fizeram isso não temeram ele ao desrespeitá-lo? Não temeram. Já leu a bíblia?

Timóteo 2:12

Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio.

Efésios 5:22

Mulheres, sujeite-se cada uma a seu marido, como ao Senhor,

1 Samuel 15:3

Agora vão, ataquem os amalequitas e consagrem ao Senhor para destruição tudo o que lhes pertence. Não os poupem; matem homens, mulheres, crianças, recém-nascidos, bois, ovelhas, camelos e jumentos

A bíblia não é divertida? Cheia de passagens de bom gosto. Será que a bíblia, assim como as guerras religiosas, não é puramente um erro humano e não algo divino? Tem mais passagens de coisas que não são éticas hoje em dia, isso mostra que Deus está se submetendo ao homem, caso contrário estaria punindo quem não tivesse o obedecendo que nem antes, não concorda?

 

Protestante é um ramo do catolicismo, a maioria dos argumentos se aplicam. Os ramos da igreja católica só servem pra mostrar o quanto a igreja é uma bagunça, criam ramos por conveniência. Anglicanismo surgiu só pra permitir o divóricio, é um ramo do catolicismo que surgiu do que era conveniente pro rei Inglês, a maioria dos ramos surgiu com algo que era conveniente a alguém.

 

De qualquer forma, qualquer ramo do catolicismo e o próprio catolicismo é um tanto hipócrita. Vocês exercem a religião pela metade. Porque não seguem tudo que está na bíblia? Deus ta permitindo você ser machista, racista, ter escravos, você discorda dele?

 

Sei que você vai ignorar tudo o que está aqui, nem sei porque estou discutindo. De qualquer forma, na próxima vez que você for se *********, lembre-se disso:

Levítico 15:16-18

16 "Quando de um homem sair o sêmen, banhará todo o seu corpo com água e ficará impuro até a tarde.

 

17 Qualquer peça de roupa ou de couro em que houver sêmen será lavada com água e ficará impura até a tarde.

 

18 "Quando um homem se deitar com uma mulher e lhe sair o sêmen, ambos terão que se banhar com água e estarão impuros até a tarde.

 

 

Já respondi, mas vou repetir pra colocar na sua cabecinha:

 

Me prove que Deus não existe. Se eu não posso usar a bíblia como argumento, você não pode usar as teorias físicas como argumento pra provar que Deus não existe. Até porque, não provam.

Cara, se num debate todos usassem isso como argumento, não teria debate. Claro que posso usar a física como argumento pra provar que Deus não existe, Big Bang não é justamente isso? E não, big bang não é fé, big bang usa princípios PROVADOS. Se tivesse estudado sobre o big bang saberia disso. Tem diferença entre não conseguir provar e não poder provar. Muita teoria de cosmologia e gravitação custa BILHARES de dólares para ser provada, o Bóson de Higgs veio do acelerador de partículas que custou 20 bilhões. Mas ta ai o negócio, estão fazendo progresso. E caso não sabe, o Bóson de Higgs ser comprovado é um GRANDE passo pra provar que o Big Bang está certo.

 

Isso que não entendo em vocês, cada progresso na vida humana foi fruto da ciência. Esse seu computador ai, eletromagnetismo. Carro? Acha que o motor funciona por magia? É termologia. Cada tecnologia até a água que chega em sua mesa, decorreu de anos de ciência. É muito conveniente se aproveitar dos frutos da ciência enquanto diz que ela está errada não é?

 

Ok, ó ser superior. Eu sou o burro com falta de estudo, por isso tenho fé, palmas pra você, clap clap clap.

Você não acredita em Big Bang, sendo que você sequer entede a teoria. Acha que isso é ser inteligente? Não tem nenhuma curiosidade pra aceitar a possibilidade de você estar errado? Não nasci ateu, minha família é religiosa, já li a biblia, já li livros científicos, aprendi os dois lados antes de escolher um. Você não fez o mesmo.

 

Isso não pode ser respondido? é acreditar , não precisamos de fatos,provas, é o sentir. Nenhuma discussão na internet vai mudar a opinião do crer ou não crer de ninguém, entrar na discussão da existência ou não e forçar o outro a acreditar/não acreditar é totalmente inútil e perda de tempo, visto que temos grandes astro-físicos nesse fórum.

Cara, vai no myanimelist por exemplo, no Off Topic eles chegam a trancar tópicos que não estimulem discussão. Da pra ter ótimos debates na internet, falta agora quererem argumentar. O problema é que todo mundo acha que está certo não importando o quão ilógico é o argumento.

 

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Ter fé não torna ninguém burro ou inteligente. Só usei exemplos ,rs.

Tem cada coisa nesse fórum. Não mando voltar a tomar toddy porque ainda beiro essa idade.

heuheuheuehueheuheuehuehuehueheueheueu

Sabe o que é interpretação de texto?

Não tenho dúvidas, fé geralmente vem da falta de estudo.

Fé hoje em dia virou desculpa pra burrice e ignorância.

Agora ta mais fácil de entender? Isaac Newton é hoje em dia? Geralmente significa que não tem exceções? De qualquer forma, Isaac Newton por exemplo, não era uma fé cega. Ele quis tentar provar que Deus existia com a física. Claramente não se aplica no grupo que eu falei.

[toddy' 47]

 

Deus

 

 

 

---

 

Isso não pode ser respondido? é acreditar , não precisamos de fatos,provas, é o sentir. Nenhuma discussão na internet vai mudar a opinião do crer ou não crer de ninguém, entrar na discussão da existência ou não e forçar o outro a acreditar/não acreditar é totalmente inútil e perda de tempo, visto que temos grandes astro-físicos nesse fórum.

 

 

 

[/center]

 

 

 

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

 

Obs:Ter fé não torna ninguém burro ou inteligente. Só usei exemplos ,rs.

 

Tem cada coisa nesse fórum. Não mando voltar a tomar toddy porque ainda beiro essa idade.

heuheuheuehueheuheuehuehuehueheueheueu

 

 

Alone, ainda estou esperando os artigos que desmentem o big-bang, por favor os mande logo ou vai parecer que você só falou que o big bang era falso apenas para provar que Deus existe. Religião não torna ninguém burro, mas pode torna a pessoal cega a muitos aspectos da vida. Tem muito religioso que não progride intelectualmente na vida por causa de sua fé, pessoas assim simplesmente se recusam a aceitar a ciência por conta de religião, é um retrocesso tamanho que beira a insanidade. Tem gente que não estuda com medo desse estudo atrapalhar sua fé ou ir contra ela, olhe só a idade media, foram 500 anos de pura ignorância e pouquíssimo avanço cientifico.

É de tamanha ignorância querer comparar cientistas renomados com crentes burros(não estou generalizando), e outra coisa, eu já falei sobre isso, até citei meu professor de física. Como ja falei, existem pessoas que tem a capacidade de separar religião e ciência, quanto as outras que misturam as duas e continuam a afirmar que religião é uma verdade absoluta para explicar o universo e nunca poderá ser questionada, a essas pessoas só cabe a ignorância mesmo, o cara que pensa assim é muito alienado. E é isso o que mais vemos nas igrejas, pessoas alienadas e sem capacidade de questionar nada e quando discutem sobre sua religião sempre se baseiam em dois argumentos: "Deus é algo que deve ser sentido e não provado" e "Respeite minha religião", mas se parar para analisar, o que esses dois argumentos passam é que religião é algo imaculado e que não pode ser questionado nem nada.É como se a religião fosse "café com leite". E se parar para analisar, esse tipo de pensamento é uma maravilha para as religiões porque a igreja tem interesse que as pessoas não pensem; não tenham senso critico e nem questionem nada. Se procurar na igreja, eles tomam medidas para ameaçar e coibir as pessoas de pensarem, por exemplo: "Heresia" e "Blasfêmia". E ao mesmo tempo, tem uma palavra de santificar a ignorância e a crença irracional: Fé.

Quando a pessoa não tem segurança no que esta argumentando fica mais fácil ela seguir a pessoa seguir essa mesma linha de argumentação do alone que é ficar dizendo que religião é algo imaculado,que se sente e que não pode ser questionada em nada.

 

 

Não estou tentando te convencer a se tornar ou coisa do tipo, estou mostrando que você esta errado. É simples, você fala algo errado e eu venho e corrijo.

[roughwinds 0]

Não acredito que seja possível o deus bíblico existir, até por que é um falso testemunho, editado ao longo dos períodos para adptar-se a época, a maior edição foi na tradução da mesma.

Agora, nós podemos provar sim que o seu deus não existe, não ele em sí, mas provando o contrário do que diz na bíblia sobre a Terra, a Vida e o Universo.

Existem informações suficientes de como a terra foi formada, de como a lua foi formada, de como nosso sistema solar existiu e até mesmo do universo, e vocês até hoje não tem nenhuma prova tão contudente como a que já descobrimos e com as que estamos descobrindo. A vida foi gerada devido a explosões de supernovas, que tem curiosamente os mesmo elementos que a vida precisa ter, a vida no nosso sistema solar foi graças a uma explosão de super nova, assim como sua formação. Após isso, a vida deu início no nosso planeta, a única possibilidade de ela continuar a existir era evoluir, evoluir ou deixar de existir, nós conseguimos.

Você é nada mais e nada menos que poeira estelar, você é um produto de uma super nova.

Alone, ainda estou esperando os artigos que desmentem o big-bang, por favor os mande logo ou vai parecer que você só falou que o big bang era falso apenas para provar que Deus existe. Religião não torna ninguém burro, mas pode torna a pessoal cega a muitos aspectos da vida. Tem muito religioso que não progride intelectualmente na vida por causa de sua fé, pessoas assim simplesmente se recusam a aceitar a ciência por conta de religião, é um retrocesso tamanho que beira a insanidade. Tem gente que não estuda com medo desse estudo atrapalhar sua fé ou ir contra ela, olhe só a idade media, foram 500 anos de pura ignorância e pouquíssimo avanço cientifico.

É de tamanha ignorância querer comparar cientistas renomados com crentes burros(não estou generalizando), e outra coisa, eu já falei sobre isso, até citei meu professor de física. Como ja falei, existem pessoas que tem a capacidade de separar religião e ciência, quanto as outras que misturam as duas e continuam a afirmar que religião é uma verdade absoluta para explicar o universo e nunca poderá ser questionada, a essas pessoas só cabe a ignorância mesmo, o cara que pensa assim é muito alienado. E é isso o que mais vemos nas igrejas, pessoas alienadas e sem capacidade de questionar nada e quando discutem sobre sua religião sempre se baseiam em dois argumentos: "Deus é algo que deve ser sentido e não provado" e "Respeite minha religião", mas se parar para analisar, o que esses dois argumentos passam é que religião é algo imaculado e que não pode ser questionado nem nada.É como se a religião fosse "café com leite". E se parar para analisar, esse tipo de pensamento é uma maravilha para as religiões porque a igreja tem interesse que as pessoas não pensem; não tenham senso critico e nem questionem nada. Se procurar na igreja, eles tomam medidas para ameaçar e coibir as pessoas de pensarem, por exemplo: "Heresia" e "Blasfêmia". E ao mesmo tempo, tem uma palavra de santificar a ignorância e a crença irracional: Fé.

Quando a pessoa não tem segurança no que esta argumentando fica mais fácil ela seguir a pessoa seguir essa mesma linha de argumentação do alone que é ficar dizendo que religião é algo imaculado,que se sente e que não pode ser questionada em nada.

 

 

Não estou tentando te convencer a se tornar ou coisa do tipo, estou mostrando que você esta errado. É simples, você fala algo errado e eu venho e corrijo.

Ta perfeito esses 2 posts ai.

[Hagaro 698]

Eu acho que quem criou o mundo foi o sábio dos seis caminhos

eaheuaheuaheuahuehaueh

 

Agora falando sério...

Eu prefiro acreditar que em geral tudo sempre existiu e ninguém criou nada, por que se for pensar que alguém criou tudo teremos que pensar também em quem criou este criador?

:pensando::pensando::pensando:

[toddy' 47]

Eu acho que quem criou o mundo foi o sábio dos seis caminhos

eaheuaheuaheuahuehaueh

 

Agora falando sério...

Eu prefiro acreditar que em geral tudo sempre existiu e ninguém criou nada, por que se for pensar que alguém criou tudo teremos que pensar também em quem criou este criador?

:pensando::pensando::pensando:

 

Resposta de um religioso:

 

Não, porque Deus é imaculado, ele é a fonte, a origem,a vida, o ser supremo, não existe o "antes dele", ele é eterno. Ele sempre existiu e existira, ele é fonte de vida e esperança. Baste ter fé nele que o entendera, você ira o sentir, e assim, conseguira entender tudo.

 

Resposta de alguém com um minimo de discernimento:

 

Deus é algo muito abstrato, e por não existir provas de sua existência é comum que não haja antes dele. O que hoje se pode afirmar é que antes do inicio do universo tudo era muito denso(muito mesmo). Porém houve um momento que tal energia potencial foi liberada dai o universo começou a se expandir.

 

...

 

Perceba a diferença dos dois discurso, um até parece mais uma propaganda do que uma explicação coesa sobre alo. Quanto a segunda, é seca, direta e não se permite dar explicações sem fundamentos. Essa é a diferença, enquanto uma joga uma explicação e a endeusa, a outra simplesmente tenta explicar sem usar artifícios misticos.

['Crelzin~* 21]

Você acha que sua fé não tem nada a ver com pegar o caminho mais fácil? Você tem fé porque te é conveniente, no chute diria que você nasceu numa família religiosa e pegou a mesma religião que eles sem questionar se está certo ou se está errado.

 

Errado :)

Eu nasci sim, em uma família religiosa, porém NUNCA acreditei no que minha mãe dizia. Até um dia em que meus amigos me chamaram, eu fui, fui transformado, mudei minha mente.

 

Portanto, a minha fé não é algo pra pegar caminho mais fácil coisa nenhuma, porque a maior parte da minha vida vivi fora dela, agora, não sei quem é você pra questionar minha fé.

 

Tem gente que diz que acredita no Big Bang sem ter estudado sobre o Big Bang, isso provavelmente vem do fato que a ciência, diferente da religião, ta constantemente progredindo, levou 49 anos pra provar que o Bóson de Higgs existe mas provaram. Mas de qualquer forma, acreditar no Big Bang é o caminho dificil, pra ter uma boa noção da teoria você precisa estudar física quântica, cosmologia e gravitação, astrofísica, relatividade e etc. Vai me falar que você já fez isso? Então isso significa que você desmereceu uma teoria sem sequer entender ela.

 

Em nenhum momento eu disse que tenho como provar que sua teoriazinha está errada, disse? Da mesma forma que VOCÊ não pode provar que Deus existe, não posso provar que sua teoria, e no que você acredita, está errado. Preste atenção, querido.

 

 

Eu nasci em outra galáxia. Me prova que isso não é verdade. O que você acabou de fazer é argumento pra quem não tem argumento. Da pra fazer qualquer argumento absurdo e defender ele pedindo pra alguém provar que não é verdade, isso não significa que meu argumento está certo. Mas de qualquer forma, o quanto o mundo é injusto já serve pra provar que ele não é perfeito, o universo é uma bagunça, porque um ser onipotente faria algo assim? Porque ele criaria milhares de planetas vazios? Agora vai me falar que o seu Deus tem como hobby criar galáxias?

 

Quem sabe, haha. Eu creio na bíblia, eu creio em Deus. Você crê no que quiser, ficar se discutindo quem está certo ou quem está errado não vai mudar nada. Eu vou continuar acreditando no que acredito agora, e você vai continuar acreditando no que acredita agora. Certo?

 

 

1. Parabéns.

2. Você não entendeu o absurdo que você acabou de falar? Você não pode matar milhares, pedir desculpa e ta tudo bem. A igreja matava todos os seus opositores, fez guerras religiosas, trouxe a peste negra pra Europa e pra América e na época, tudo isso foi aceito porque era em nome de Deus. A igreja está sendo humilde porque ela perdeu poder, se ainda estivessem no topo, acha que ainda seriam humilde? Mas agora vem a dúvida, se a igreja católica tem um ser onipotente ao seu lado, porque ela perdeu poder? Deus ficou mais humilde?

 

De qualquer forma, se eu matar alguém e pedir perdão, ta tudo bem? Não né? Tem que matar milhares em nome de Deus pra isso dar certo.

 

Acho que você não entendeu muito bem querido. Queria que a igreja católica fizesse o que? Ressuscitasse todos os que mataram? Deus usa homens na terra para fazer a sua obra, é meio óbvio que muitos deles irão se corromper e pensar somente em si mesmo, somente nas riquezas deste mundo, somente em seus prazeres. De novo, eu não preciso que você me ensine história, eu sei de tudo isso. A igreja católica não perdeu todo seu poder, perdeu? Ainda vejo muitos católicos por aí(com grande influência), esquisito isso ai.

 

 

O problema é que se existe um ser onipotente no poder, como que os homens que fizeram isso não temeram ele ao desrespeitá-lo? Não temeram. Já leu a bíblia?

Timóteo 2:12

 

Efésios 5:22

 

1 Samuel 15:3

 

A bíblia não é divertida? Cheia de passagens de bom gosto. Será que a bíblia, assim como as guerras religiosas, não é puramente um erro humano e não algo divino? Tem mais passagens de coisas que não são éticas hoje em dia, isso mostra que Deus está se submetendo ao homem, caso contrário estaria punindo quem não tivesse o obedecendo que nem antes, não concorda?

 

Acho que quem não lê a bíblia aqui é você, carinha. Não irei responder, tá? Pensa um pouquinho sobre o que você disse.

 

 

Protestante é um ramo do catolicismo, a maioria dos argumentos se aplicam. Os ramos da igreja católica só servem pra mostrar o quanto a igreja é uma bagunça, criam ramos por conveniência. Anglicanismo surgiu só pra permitir o divóricio, é um ramo do catolicismo que surgiu do que era conveniente pro rei Inglês, a maioria dos ramos surgiu com algo que era conveniente a alguém.

 

De qualquer forma, qualquer ramo do catolicismo e o próprio catolicismo é um tanto hipócrita. Vocês exercem a religião pela metade. Porque não seguem tudo que está na bíblia? Deus ta permitindo você ser machista, racista, ter escravos, você discorda dele?

 

Sei que você vai ignorar tudo o que está aqui, nem sei porque estou discutindo. De qualquer forma, na próxima vez que você for se *********, lembre-se disso:

Levítico 15:16-18

 

Como isso é ridículo, cara. Eu sigo o que está na bíblia, querido amigo.

 

Olha que ridículo, você não me conhece pra dizer o que eu faço ou deixo de fazer, esse teu argumento com Levíticos 15:16-18 é simplesmente escroto, se me permite a palavra. Até porque, eu não o faço.

 

 

 

Cara, se num debate todos usassem isso como argumento, não teria debate. Claro que posso usar a física como argumento pra provar que Deus não existe, Big Bang não é justamente isso? E não, big bang não é fé, big bang usa princípios PROVADOS. Se tivesse estudado sobre o big bang saberia disso. Tem diferença entre não conseguir provar e não poder provar. Muita teoria de cosmologia e gravitação custa BILHARES de dólares para ser provada, o Bóson de Higgs veio do acelerador de partículas que custou 20 bilhões. Mas ta ai o negócio, estão fazendo progresso. E caso não sabe, o Bóson de Higgs ser comprovado é um GRANDE passo pra provar que o Big Bang está certo.

 

Quando provar vem falar comigo, beijos.

 

Isso que não entendo em vocês, cada progresso na vida humana foi fruto da ciência. Esse seu computador ai, eletromagnetismo. Carro? Acha que o motor funciona por magia? É termologia. Cada tecnologia até a água que chega em sua mesa, decorreu de anos de ciência. É muito conveniente se aproveitar dos frutos da ciência enquanto diz que ela está errada não é?

 

Ainda não vi aonde eu disse que a CIÊNCIA está errada, você tá colocando palavras na minha boca e só ta falando merda, se me permite a palavra. Aliás, em nenhum momento eu disse que alguma de suas teorias está errada, eu apenas disse que NÃO acredito nelas, é um direito meu, assim como você tem o direito de acreditar ou não. Tudo o que criaram e provaram, eu disse que estão errados? Não né, ok.

 

 

Você não acredita em Big Bang, sendo que você sequer entede a teoria. Acha que isso é ser inteligente? Não tem nenhuma curiosidade pra aceitar a possibilidade de você estar errado? Não nasci ateu, minha família é religiosa, já li a biblia, já li livros científicos, aprendi os dois lados antes de escolher um. Você não fez o mesmo.

 

Mais uma vez, você não me conhece pra dizer que eu não fiz o mesmo. Antes de criticar a minha VIDA, devia ao menos me conhecer minimamente, certo? O que não conhece. Esses teus argumentos são inválidos.

 

Sabe o que é interpretação de texto?

 

Agora ta mais fácil de entender? Isaac Newton é hoje em dia? Geralmente significa que não tem exceções? De qualquer forma, Isaac Newton por exemplo, não era uma fé cega. Ele quis tentar provar que Deus existia com a física. Claramente não se aplica no grupo que eu falei.

 

Ok ok, o geralmente tudo bem. Agora, HOJE EM DIA, você não conhece o mundo inteiro, conhece? Ok, ó conhecedor do mundo e do universo, conhecedor de todas as matérias, peço perdão a você.

 

 

Hahahahaha, eu mereço viu.

[Blue.Fenix 5]

1. Fé hoje em dia virou desculpa pra burrice e ignorância.

2. Não tenho dúvidas, fé geralmente vem da falta de estudo.

 

Percebeu o que você acabou de fazer?

Você acabou de chamar, literalmente, todo o mundo de burro e ignorante.

 

Fé (do Latim fides, fidelidade e do Grego πίστη pistia ) é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta ideia ou fonte de transmissão.

 

A fé acompanha absoluta abstinência à dúvida pelo antagonismo inerente à natureza destes fenômenos psicológicos e lógica conceitual. Ou seja, é impossível duvidar e ter fé ao mesmo tempo. A expressão se relaciona semanticamente com os verbos crer, acreditar, confiar e apostar, embora estes três últimos não necessariamente exprimam o sentimento de fé.

 

Se estiver interessado em ler a definição completa:

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Fé ≠ Religião

Todos tem fé!

 

Uma pessoa sem fé, sem crença, sem esperança, não é nada.

Ateus possuem fé (E muita, em um mundo quase que completamente cristão.) para não acreditarem em Deus ou em um Ser Superior.

O Crelzin falou de algo que repeti em outro tópico, e repetirei novamente aqui.

 

Teístas possuem fé que Deus/Criador existem.

Ateístas possuem fé que Deus/Criador não existem.

E isso é tudo. Nenhum pode provar suas afirmações.

(Não me venha com a história do ônus da prova. Ao dizer que Deus não existe, você está fazendo uma afirmação e, como tal, deve estar apto a defendê-la!)

 

Esse é o grande problema. Muitos "ateus" julgam os crentes como intolerantes, mas cometem o mesmo crime fatal.

Não tome a sua crença e sua fé como fato e, consequentemente, não obrigue ninguém a acreditar no que você crê.

 

Afinal de contas, não é isso que você está defendendo no seu discurso?

[HoruS 206]

Para mim tudo começa quando você escolhe a pílula vermelha.

 

Pois se você escolher a azul continuará servindo de energia e ficará na matrix.

 

 

É por esta resposta ninguém esperava... só para descontrair um pouco. :smiley:

[roughwinds 0]

Errado :)

Eu nasci sim, em uma família religiosa, porém NUNCA acreditei no que minha mãe dizia. Até um dia em que meus amigos me chamaram, eu fui, fui transformado, mudei minha mente.

 

Portanto, a minha fé não é algo pra pegar caminho mais fácil coisa nenhuma, porque a maior parte da minha vida vivi fora dela, agora, não sei quem é você pra questionar minha fé.

Seus amigos te transformaram? E isso não é o caminho fácil? De novo, antes de você falar que os físicos estão errados, estude física. Você acredita em Deus e desmerece o Big Bang sem sequer saber o que é Big Bang. Não, falar que big bang é uma grande explosão não é saber o que é big bang, diferente do que muita gente acha.

 

Cara, aqui não é debate? Não é discussão? Então como assim quem eu sou pra questionar a sua fé? Agora preciso ser o Stephen Hawking pra debater? Não importa quem eu sou, o que importa em debate são os argumentos. Se eu sou seu pai ou o lixeiro lá da esquina, se o argumento é o mesmo, que diferença faz?

 

Em nenhum momento eu disse que tenho como provar que sua teoriazinha está errada, disse? Da mesma forma que VOCÊ não pode provar que Deus existe, não posso provar que sua teoria, e no que você acredita, está errado. Preste atenção, querido.

Falei de maçã e você falou de laranja, quem tem que aprestar atenção é você. De novo, você estudou sobre o Big Bang? Se não, então porque não acredita? Tem diferença entre acreditar em Deus e ter uma fé cega sem procurar alternativas. Você não aceita a possibilidade de estar errado, isso junto de preguiça te impede de aprender teorias que hoje em dia são muito mais aceitas do que criacionismo.

 

De qualquer forma, é possível mostrar que algumas ideias de um Deus é logicamente inconsistente com a forma que o mundo funciona, claro, isso requer que você estude história, química, física, biologia, etc. Mas hoje em dia, se você estudar, é IMPOSSÍVEL você ter uma fé cega em um Deus de alguma religião. Você pode ainda acreditar em Deus e ainda dar aquela a religião como a mais correta, mas você não vai acreditar em tudo o que ela diz.

 

Quem sabe, haha. Eu creio na bíblia, eu creio em Deus. Você crê no que quiser, ficar se discutindo quem está certo ou quem está errado não vai mudar nada. Eu vou continuar acreditando no que acredito agora, e você vai continuar acreditando no que acredita agora. Certo?

Isso porque esse debate deu errado. Você ta discordando de uma coisa sem sequer saber o que ela é.

 

Acho que você não entendeu muito bem querido. Queria que a igreja católica fizesse o que? Ressuscitasse todos os que mataram? Deus usa homens na terra para fazer a sua obra, é meio óbvio que muitos deles irão se corromper e pensar somente em si mesmo, somente nas riquezas deste mundo, somente em seus prazeres. De novo, eu não preciso que você me ensine história, eu sei de tudo isso. A igreja católica não perdeu todo seu poder, perdeu? Ainda vejo muitos católicos por aí(com grande influência), esquisito isso ai.

Não tem nada que a igreja poderia fazer, mas não vamos fingir que pedido de desculpas compensou tudo o que fizeram.

Ai que está o erro, de acordo com a sua religião Deus é onipotente, porque ele criaria algo imperfeito? O homem pensar em si mesmo é sinal de imperfeição, Deus fez isso de propósito? Existem assaassinos de propósito? Não importa como vejo, se realmente existe um Deus, ele não é justo, ele gosta tanto do sofrimento quanto do prazer, ele tinha o poder pra criar um mundo perfeito, sem fome e sem miséria mas decidiu não fazer isso. Se ele é onipotente, ele poderia alterar o mundo agora mesmo, mas ele escolhe não fazer isso.

 

A igreja católica foi do topo la pra baixo, se eu não me engano o banco do vaticano agora tem cerca de 2 bilhões de dólares, o troco do pão do Bill Gates. Os católicos e evangélicos de poder geralmente costumam ser aqueles que abusam da religião pra lucros extremos, fora aqueles que estão ligados a atividades ilegais, o presidente do banco do vaticano foi preso por lavagem de dinheiro por exemplo.

 

De qualquer forma, os absurdos da igreja católica não ta só na idade média, o banco do vaticano é o maior acionista da Pietro Beretta, que é a maior indústria de armamentos do mundo. Isso mostra que o lucro está acima da religião, o vaticano está mais pra lucro do que pra fé. Não acredito que ninguém do alto clero seja verdadeiramente católico, não acho que alguém realmente católico conseguiria viver com toda essa hipocrisia.

 

Acho que quem não lê a bíblia aqui é você, carinha. Não irei responder, tá? Pensa um pouquinho sobre o que você disse.

Vamos pra biblioteca então? Eu leio a bíblia e você livros de física.

 

Como isso é ridículo, cara. Eu sigo o que está na bíblia, querido amigo.

 

Olha que ridículo, você não me conhece pra dizer o que eu faço ou deixo de fazer, esse teu argumento com Levíticos 15:16-18 é simplesmente escroto, se me permite a palavra. Até porque, eu não o faço.

NINGUÉM segue tudo o que está na bíblia, hoje em dia isso é inviável. Apareceu um cara que seguiu mais de 700 mandamentos da Bíblia e escreveu um livro sobre isso, se isso fosse alguma coisa normal não renderia um livro. Querendo ou não, só por você dar liberdade de expressão pras mulheres você já está contrariando alguns mandamentos, tem mais outras X coisas que eu poderia mencionar mas estou com preguiça de caçar passagem pra provar alguma coisa que todo mundo já sabe.

 

Aquilo que falei foi uma brincadeira porque ninguém que "toca" faz isso, esqueci que algo totalmente natural pro ser humano e pra vários animais é dado como pecado por alguns.

 

Quando provar vem falar comigo, beijos.

Deus não precisa de justificação, mas ciência precisa? Isso que eu não compreendo.

 

Ainda não vi aonde eu disse que a CIÊNCIA está errada, você tá colocando palavras na minha boca e só ta falando merda, se me permite a palavra. Aliás, em nenhum momento eu disse que alguma de suas teorias está errada, eu apenas disse que NÃO acredito nelas, é um direito meu, assim como você tem o direito de acreditar ou não. Tudo o que criaram e provaram, eu disse que estão errados? Não né, ok.

Eu so to falando merda? Estou aqui discutindo história, biologia, física, política, usando vários tipos de argumento e até agora seu único argumento foi a fé e que você acredita e pronto. Você não precisa concordar comigo, mas desmerecer todo meu post só por não concordar comigo é ridiculo, estou certo em muitos aspectos.

 

Você nunca disse que a ciência está errada, mas deixou implícito isso. Se vocễ não acredita no Big Bang, é porque você acha que a teoria do Big Bang está certa ou porque está errada? Obviamente, porque você acredia que ela está errada. Não é óbvio isso? Porque você não acreditaria em algo que está comprovadamente certo? Vai me falar que você não acredita que oxigênio é um gás atmosférico sendo que isso já foi comprovado? Não né? Isso porque só não acredita em algo quando você acha que essa coisa está errada, logo, se você não acredita no Big Bang é porque você acha que a teoria está errada.

 

Se você não acredita em algo que você acha que está certo, então isso é pior ainda, é sinal que você sabe o que é a verdade mas recusa ela porque quer.

 

Mais uma vez, você não me conhece pra dizer que eu não fiz o mesmo. Antes de criticar a minha VIDA, devia ao menos me conhecer minimamente, certo? O que não conhece. Esses teus argumentos são inválidos.

Meus argumentos são totalmente válidos. É fácil conhecer algumas características de uma pessoa em um debate. Por exemplo, chutei que sua família era religiosa e você confirmou, imaginei isso porque geralmente quem é muito religioso vive em um meio religioso e são justamente esses que dão argumentos vagos sobre fé. Normalmente um religioso num meio ateu tem mais argumentos além da fé pra defender a religião, isso porque a religião não foi adquirida por influência e sim por curiosidade e algum contato com ela. Falo de estatística, tem exceções. Tudo bem, eu estava parcialmente errado, isso porque não sou vidente nem te conheço muito bem, mas pelos seus argumentos tive alguma noção de como você é.

 

Sobre a falta de estudo, cara, você confirmou que não estudou o Big Bang não planeja estudar sobre o Big Bang. Não acha que isso é o suficiente pra provar meu ponto de vista? Você não tem o menor interesse em tentar descobrir se você está certo ou não.

 

Eu já errei muitas vezes, mas quando você erra e muda de opinião você muda para uma opinião melhor, isso que te torna mais inteligente. Se você se recusa admitir que talvez você tem algum erro, você para de mudar de opinião e você para no tempo.

 

 

Ok ok, o geralmente tudo bem. Agora, HOJE EM DIA, você não conhece o mundo inteiro, conhece? Ok, ó conhecedor do mundo e do universo, conhecedor de todas as matérias, peço perdão a você.

 

 

Hahahahaha, eu mereço viu.

Esse trecho do texto SEQUER era pra você. Só olhar nos quotes. Falei geralmente porque só se basear nas estatísticas. A maior parte do mundo é pobre sem um bom ensino, o que geralmente leva a ignorância. Não falo isso por ser arrogante, mas o mundo é assim. Os ricos são pequena porcentagem da população. Estudar em uma boa escola particular, cara, isso é elite, é parte de um grupo quase inexistente nos bilhões de humanos no mundo.

 

Não precisa conhecer o mundo inteiro pra fazer algumas suposições. Não preciso conhecer os milhões de católicos pra saber que só uma pequena porcentagem deles é realmente inteligente, é estudioso e não tem fé cega, até porque 2 desses grupos que mencionei já fazem parte de uma exceção, uma maioria não é assim. Eu diria que o mesmo se aplica pros ateus, tem muito ateu burro, que é ateu por botar na cabeça que Deus não existe sendo que nunca tentou compreender alguma religião.

 

Percebeu o que você acabou de fazer?

Você acabou de chamar, literalmente, todo o mundo de burro e ignorante.

 

 

 

Se estiver interessado em ler a definição completa:

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Fé ≠ Religião

Todos tem fé!

 

Uma pessoa sem fé, sem crença, sem esperança, não é nada.

Ateus possuem fé (E muita, em um mundo quase que completamente cristão.) para não acreditarem em Deus ou em um Ser Superior.

O Crelzin falou de algo que repeti em outro tópico, e repetirei novamente aqui.

 

Teístas possuem fé que Deus/Criador existem.

Ateístas possuem fé que Deus/Criador não existem.

E isso é tudo. Nenhum pode provar suas afirmações.

(Não me venha com a história do ônus da prova. Ao dizer que Deus não existe, você está fazendo uma afirmação e, como tal, deve estar apto a defendê-la!)

 

Esse é o grande problema. Muitos "ateus" julgam os crentes como intolerantes, mas cometem o mesmo crime fatal.

Não tome a sua crença e sua fé como fato e, consequentemente, não obrigue ninguém a acreditar no que você crê.

 

Afinal de contas, não é isso que você está defendendo no seu discurso?

Amigo, achei que pelo contexto estava implícito que por fé, eu quis dizer fé religiosa. Naquele contexto não havia necessidade de especificar o tipo de fé quando por interpretação de texto já fica óbvio que não quis dizer a fé em geral e sim que me limitei a fé religiosa. Da mesma forma, pelo contexto, se pode entender que ao falar amigo, me referi a você, preciso mesmo falar seu nome pra ficar claro que estou falando com você? Pela confusão de antes, não vou correr mais risco e vou me corrigir:

Blue.Fenix, achei que pelo contexto estava implícito que por fé, eu quis dizer fé religiosa.

 

Você conseguiu ignorar e desmerecer todos meus argumentos por causa disso? Sério mesmo? Desmerecer TUDO o que eu falei por uma coisa que pode ser dada como erro de interpretação de sua parte? Incrível. Parece que botar a palavra "religiosa" em frente de "fé" iria mudar completamente o sentido do meu texto.

 

Quanto a isso de obrigar ninguém a acreditar no que você crê, se ir por isso esse tópico perde a finalidade. Sério mesmo, você não é o primeiro que fala coisa assim aqui, nesse caso, porque vocês abrem tópico de discussão? Eu apenas discuti com o cara, é um debate, ele tem uma opinião e eu tenho outra, ambos os lados jogam argumentos. Já cansei de participar de discussões assim e nunca levo pro lado pessoal, várias vezes já estive certo e errado, sempre achei isso um hobby produtivo. Não tenho nada contra 'Crelzin~* como pessoa, não conheço esse ele, sou contra o seu ponto de vista e joguei meus argumentos por achar que esse era um tópico de discussão, se ele não quer discutir, então que deixe bem claro que paro de argumentar com ele.

 

Para mim tudo começa quando você escolhe a pílula vermelha.

 

Pois se você escolher a azul continuará servindo de energia e ficará na matrix.

 

 

É por esta resposta ninguém esperava... só para descontrair um pouco. :smiley:

Ai tutu, quanto tempo.

['Crelzin~* 21]

Seus amigos te transformaram? E isso não é o caminho fácil? De novo, antes de você falar que os físicos estão errados, estude física. Você acredita em Deus e desmerece o Big Bang sem sequer saber o que é Big Bang. Não, falar que big bang é uma grande explosão não é saber o que é big bang, diferente do que muita gente acha.

 

Cara, aqui não é debate? Não é discussão? Então como assim quem eu sou pra questionar a sua fé? Agora preciso ser o Stephen Hawking pra debater? Não importa quem eu sou, o que importa em debate são os argumentos. Se eu sou seu pai ou o lixeiro lá da esquina, se o argumento é o mesmo, que diferença faz?

 

 

Falei de maçã e você falou de laranja, quem tem que aprestar atenção é você. De novo, você estudou sobre o Big Bang? Se não, então porque não acredita? Tem diferença entre acreditar em Deus e ter uma fé cega sem procurar alternativas. Você não aceita a possibilidade de estar errado, isso junto de preguiça te impede de aprender teorias que hoje em dia são muito mais aceitas do que criacionismo.

 

De qualquer forma, é possível mostrar que algumas ideias de um Deus é logicamente inconsistente com a forma que o mundo funciona, claro, isso requer que você estude história, química, física, biologia, etc. Mas hoje em dia, se você estudar, é IMPOSSÍVEL você ter uma fé cega em um Deus de alguma religião. Você pode ainda acreditar em Deus e ainda dar aquela a religião como a mais correta, mas você não vai acreditar em tudo o que ela diz.

 

 

Isso porque esse debate deu errado. Você ta discordando de uma coisa sem sequer saber o que ela é.

 

 

Não tem nada que a igreja poderia fazer, mas não vamos fingir que pedido de desculpas compensou tudo o que fizeram.

Ai que está o erro, de acordo com a sua religião Deus é onipotente, porque ele criaria algo imperfeito? O homem pensar em si mesmo é sinal de imperfeição, Deus fez isso de propósito? Existem assaassinos de propósito? Não importa como vejo, se realmente existe um Deus, ele não é justo, ele gosta tanto do sofrimento quanto do prazer, ele tinha o poder pra criar um mundo perfeito, sem fome e sem miséria mas decidiu não fazer isso. Se ele é onipotente, ele poderia alterar o mundo agora mesmo, mas ele escolhe não fazer isso.

 

A igreja católica foi do topo la pra baixo, se eu não me engano o banco do vaticano agora tem cerca de 2 bilhões de dólares, o troco do pão do Bill Gates. Os católicos e evangélicos de poder geralmente costumam ser aqueles que abusam da religião pra lucros extremos, fora aqueles que estão ligados a atividades ilegais, o presidente do banco do vaticano foi preso por lavagem de dinheiro por exemplo.

 

De qualquer forma, os absurdos da igreja católica não ta só na idade média, o banco do vaticano é o maior acionista da Pietro Beretta, que é a maior indústria de armamentos do mundo. Isso mostra que o lucro está acima da religião, o vaticano está mais pra lucro do que pra fé. Não acredito que ninguém do alto clero seja verdadeiramente católico, não acho que alguém realmente católico conseguiria viver com toda essa hipocrisia.

 

 

Vamos pra biblioteca então? Eu leio a bíblia e você livros de física.

 

 

NINGUÉM segue tudo o que está na bíblia, hoje em dia isso é inviável. Apareceu um cara que seguiu mais de 700 mandamentos da Bíblia e escreveu um livro sobre isso, se isso fosse alguma coisa normal não renderia um livro. Querendo ou não, só por você dar liberdade de expressão pras mulheres você já está contrariando alguns mandamentos, tem mais outras X coisas que eu poderia mencionar mas estou com preguiça de caçar passagem pra provar alguma coisa que todo mundo já sabe.

 

Aquilo que falei foi uma brincadeira porque ninguém que "toca" faz isso, esqueci que algo totalmente natural pro ser humano e pra vários animais é dado como pecado por alguns.

 

 

Deus não precisa de justificação, mas ciência precisa? Isso que eu não compreendo.

 

 

Eu so to falando merda? Estou aqui discutindo história, biologia, física, política, usando vários tipos de argumento e até agora seu único argumento foi a fé e que você acredita e pronto. Você não precisa concordar comigo, mas desmerecer todo meu post só por não concordar comigo é ridiculo, estou certo em muitos aspectos.

 

Você nunca disse que a ciência está errada, mas deixou implícito isso. Se vocễ não acredita no Big Bang, é porque você acha que a teoria do Big Bang está certa ou porque está errada? Obviamente, porque você acredia que ela está errada. Não é óbvio isso? Porque você não acreditaria em algo que está comprovadamente certo? Vai me falar que você não acredita que oxigênio é um gás atmosférico sendo que isso já foi comprovado? Não né? Isso porque só não acredita em algo quando você acha que essa coisa está errada, logo, se você não acredita no Big Bang é porque você acha que a teoria está errada.

 

Se você não acredita em algo que você acha que está certo, então isso é pior ainda, é sinal que você sabe o que é a verdade mas recusa ela porque quer.

 

 

Meus argumentos são totalmente válidos. É fácil conhecer algumas características de uma pessoa em um debate. Por exemplo, chutei que sua família era religiosa e você confirmou, imaginei isso porque geralmente quem é muito religioso vive em um meio religioso e são justamente esses que dão argumentos vagos sobre fé. Normalmente um religioso num meio ateu tem mais argumentos além da fé pra defender a religião, isso porque a religião não foi adquirida por influência e sim por curiosidade e algum contato com ela. Falo de estatística, tem exceções. Tudo bem, eu estava parcialmente errado, isso porque não sou vidente nem te conheço muito bem, mas pelos seus argumentos tive alguma noção de como você é.

 

Sobre a falta de estudo, cara, você confirmou que não estudou o Big Bang não planeja estudar sobre o Big Bang. Não acha que isso é o suficiente pra provar meu ponto de vista? Você não tem o menor interesse em tentar descobrir se você está certo ou não.

 

Eu já errei muitas vezes, mas quando você erra e muda de opinião você muda para uma opinião melhor, isso que te torna mais inteligente. Se você se recusa admitir que talvez você tem algum erro, você para de mudar de opinião e você para no tempo.

 

 

 

Esse trecho do texto SEQUER era pra você. Só olhar nos quotes. Falei geralmente porque só se basear nas estatísticas. A maior parte do mundo é pobre sem um bom ensino, o que geralmente leva a ignorância. Não falo isso por ser arrogante, mas o mundo é assim. Os ricos são pequena porcentagem da população. Estudar em uma boa escola particular, cara, isso é elite, é parte de um grupo quase inexistente nos bilhões de humanos no mundo.

 

Não precisa conhecer o mundo inteiro pra fazer algumas suposições. Não preciso conhecer os milhões de católicos pra saber que só uma pequena porcentagem deles é realmente inteligente, é estudioso e não tem fé cega, até porque 2 desses grupos que mencionei já fazem parte de uma exceção, uma maioria não é assim. Eu diria que o mesmo se aplica pros ateus, tem muito ateu burro, que é ateu por botar na cabeça que Deus não existe sendo que nunca tentou compreender alguma religião.

 

 

Amigo, achei que pelo contexto estava implícito que por fé, eu quis dizer fé religiosa. Naquele contexto não havia necessidade de especificar o tipo de fé quando por interpretação de texto já fica óbvio que não quis dizer a fé em geral e sim que me limitei a fé religiosa. Da mesma forma, pelo contexto, se pode entender que ao falar amigo, me referi a você, preciso mesmo falar seu nome pra ficar claro que estou falando com você? Pela confusão de antes, não vou correr mais risco e vou me corrigir:

Blue.Fenix, achei que pelo contexto estava implícito que por fé, eu quis dizer fé religiosa.

 

Você conseguiu ignorar e desmerecer todos meus argumentos por causa disso? Sério mesmo? Desmerecer TUDO o que eu falei por uma coisa que pode ser dada como erro de interpretação de sua parte? Incrível. Parece que botar a palavra "religiosa" em frente de "fé" iria mudar completamente o sentido do meu texto.

 

Quanto a isso de obrigar ninguém a acreditar no que você crê, se ir por isso esse tópico perde a finalidade. Sério mesmo, você não é o primeiro que fala coisa assim aqui, nesse caso, porque vocês abrem tópico de discussão? Eu apenas discuti com o cara, é um debate, ele tem uma opinião e eu tenho outra, ambos os lados jogam argumentos. Já cansei de participar de discussões assim e nunca levo pro lado pessoal, várias vezes já estive certo e errado, sempre achei isso um hobby produtivo. Não tenho nada contra 'Crelzin~* como pessoa, não conheço esse ele, sou contra o seu ponto de vista e joguei meus argumentos por achar que esse era um tópico de discussão, se ele não quer discutir, então que deixe bem claro que paro de argumentar com ele.

 

 

Ai tutu, quanto tempo.

 

Cara, você falou, falou e não falou nada ao mesmo tempo. Você disse que eu digo que a teoria do Big Bang é errada, mas em NENHUM momento eu disse isso. Apenas digo que não acredito, e ponto final. Tudo o que você falou nesses comentários gigantescos foi: "Você sequer estudo a teoria do big bang e diz que tá errada.". Mais uma vez: EU NÃO DISSE QUE TÁ ERRADA. Apenas disse que não acredito. Eu vou passar a ignorar esses teus "argumentos", que você considera argumento.

 

Você não me conhece e julga como se me conhecesse faz vários anos, como se eu fosse um ignorante sem cultura e sem estudo. Dizendo que não estudei isso ou aquilo, julgando a minha "inteligência".

 

Não precisa conhecer o mundo inteiro pra fazer suposições, mas não precisa julgar a todos do mundo com suas "suposições", certo?

 

Apenas digo que você, antes de dizer algo, deveria ler o que eu escrevi. Mais uma vez: Em nenhum momento eu disse que a sua teoria está errada, certo? E você vem falando disso a 3 posts, e eu venho dizendo que não o disse faz 3 posts, a partir de agora só vou ignorar.

 

E de novo, EU NÃO FUI ATRÁS DE MUDAR DE VIDA POR CAUSA DO MEIO EM QUE VIVO. Você não me conhece. Não julgue tudo com a tua "razão".

 

Só queria dizer que parei por aqui, não vou mais te responder, ateu de facebook. Até mais.

[roughwinds 0]

Cara, você falou, falou e não falou nada ao mesmo tempo. Você disse que eu digo que a teoria do Big Bang é errada, mas em NENHUM momento eu disse isso. Apenas digo que não acredito, e ponto final. Tudo o que você falou nesses comentários gigantescos foi: "Você sequer estudo a teoria do big bang e diz que tá errada.". Mais uma vez: EU NÃO DISSE QUE TÁ ERRADA. Apenas disse que não acredito. Eu vou passar a ignorar esses teus "argumentos", que você considera argumento.

 

Você não me conhece e julga como se me conhecesse faz vários anos, como se eu fosse um ignorante sem cultura e sem estudo. Dizendo que não estudei isso ou aquilo, julgando a minha "inteligência".

 

Não precisa conhecer o mundo inteiro pra fazer suposições, mas não precisa julgar a todos do mundo com suas "suposições", certo?

 

Apenas digo que você, antes de dizer algo, deveria ler o que eu escrevi. Mais uma vez: Em nenhum momento eu disse que a sua teoria está errada, certo? E você vem falando disso a 3 posts, e eu venho dizendo que não o disse faz 3 posts, a partir de agora só vou ignorar.

 

E de novo, EU NÃO FUI ATRÁS DE MUDAR DE VIDA POR CAUSA DO MEIO EM QUE VIVO. Você não me conhece. Não julgue tudo com a tua "razão".

 

Só queria dizer que parei por aqui, não vou mais te responder, ateu de facebook. Até mais.

Cara, de novo, falar que não acredita em alguma coisa deixa implícito que você acha que esta coisa está errada. Se você achasse que o Big Bang está certa, porque não acreditaria? Cansei também, você ignorou 99% do meu post, discussão assim não sai do lugar, se fosse pra continuar a discutir taria num loop eterno com os mesmos argumentos.

 

Você reclamou de eu te julgar e me rotula de ateu de facebook? Fórum é pra discussão, aqui é um tópico de discussão e parece que vocễs não querem discussão. Só falei que sou ateu e passei minhas ideias porque o debate pede isso, não sou do tipo que esfrega na cara de cada religioso que eu sou ateu e que Deus não existe, não sou assim.

 

Enfim, não sei porque respondi, você levou pro lado pessoal e vai me ignorar. Nada que falei foi contra você, não te conheço, como vou falar mal de você como pessoa? Discordei do seu argumento e da forma que você argumenta, só isso. Se ficou ofendido, desculpa mesmo, prefiro resolver isso na paz e nós não discutimos mais. Realmente não tenho a menor intenção de comprar guerra por nada.

 

EDIT: Vou repetir ai o que não era pro Crel

Percebeu o que você acabou de fazer?

Você acabou de chamar, literalmente, todo o mundo de burro e ignorante.

 

 

 

Se estiver interessado em ler a definição completa:

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Fé ≠ Religião

Todos tem fé!

 

Uma pessoa sem fé, sem crença, sem esperança, não é nada.

Ateus possuem fé (E muita, em um mundo quase que completamente cristão.) para não acreditarem em Deus ou em um Ser Superior.

O Crelzin falou de algo que repeti em outro tópico, e repetirei novamente aqui.

 

Teístas possuem fé que Deus/Criador existem.

Ateístas possuem fé que Deus/Criador não existem.

E isso é tudo. Nenhum pode provar suas afirmações.

(Não me venha com a história do ônus da prova. Ao dizer que Deus não existe, você está fazendo uma afirmação e, como tal, deve estar apto a defendê-la!)

 

Esse é o grande problema. Muitos "ateus" julgam os crentes como intolerantes, mas cometem o mesmo crime fatal.

Não tome a sua crença e sua fé como fato e, consequentemente, não obrigue ninguém a acreditar no que você crê.

 

Afinal de contas, não é isso que você está defendendo no seu discurso?

Amigo, achei que pelo contexto estava implícito que por fé, eu quis dizer fé religiosa. Naquele contexto não havia necessidade de especificar o tipo de fé quando por interpretação de texto já fica óbvio que não quis dizer a fé em geral e sim que me limitei a fé religiosa. Da mesma forma, pelo contexto, se pode entender que ao falar amigo, me referi a você, preciso mesmo falar seu nome pra ficar claro que estou falando com você? Pela confusão de antes, não vou correr mais risco e vou me corrigir:

Blue.Fenix, achei que pelo contexto estava implícito que por fé, eu quis dizer fé religiosa.

 

Você conseguiu ignorar e desmerecer todos meus argumentos por causa disso? Sério mesmo? Desmerecer TUDO o que eu falei por uma coisa que pode ser dada como erro de interpretação de sua parte? Incrível. Parece que botar a palavra "religiosa" em frente de "fé" iria mudar completamente o sentido do meu texto.

 

Quanto a isso de obrigar ninguém a acreditar no que você crê, se ir por isso esse tópico perde a finalidade. Sério mesmo, você não é o primeiro que fala coisa assim aqui, nesse caso, porque vocês abrem tópico de discussão? Eu apenas discuti com o cara, é um debate, ele tem uma opinião e eu tenho outra, ambos os lados jogam argumentos. Já cansei de participar de discussões assim e nunca levo pro lado pessoal, várias vezes já estive certo e errado, sempre achei isso um hobby produtivo. Não tenho nada contra 'Crelzin~* como pessoa, não conheço esse ele, sou contra o seu ponto de vista e joguei meus argumentos por achar que esse era um tópico de discussão, se ele não quer discutir, então que deixe bem claro que paro de argumentar com ele.

 

Para mim tudo começa quando você escolhe a pílula vermelha.

 

Pois se você escolher a azul continuará servindo de energia e ficará na matrix.

 

 

É por esta resposta ninguém esperava... só para descontrair um pouco. :smiley:

Ai tutu, quanto tempo.

[rabittB 1]

Eu tenho uma teoria particular. Nunca vi alguém comentando algo parecido. Se alguém aqui falou algo parecido...toca aqui o/, mas não vou ler 8 páginas de posts -Q

Para mim a teoria do big bang faz muito sentido, e eu já não acreditei em Deus por um tempo.Até me sentir com cara de ******, por que um dos representantes dessa..."ideologia" toda, Stephen Hawking, disse ter a prova de que Deus não existe. A prova dele foi falar "Antes do big bang não havia nem tempo nem espaço para Deus existir".

Lembrei de todas as religiões que eu abominei, lembrei de todos os preconceitos que exerci perante pessoas que acreditavam no que queriam, e me senti um merda.

Hoje eu imagino que algo gerou o big bang, intencionalmente. Esse ser para mim, pode estar vivo ou morto, não faz muita diferença, ele programou o universo para se comportar se uma certa maneira. E ao longo do tempo vão surgindo uns bugs...uns probleminhas...que ele não precisa cuidar, ou por estar ocupado de mais tentando dar um jeito de uma estrela não destruir um planeta cheio de habitantes, ou por que ele já não existe mais.

Eu me sinto bem confortável ás vezes, em rezar. Não sei se converso comigo mesmo, ou se com esse..."criador do universo".

[roughwinds 0]

Eu tenho uma teoria particular. Nunca vi alguém comentando algo parecido. Se alguém aqui falou algo parecido...toca aqui o/, mas não vou ler 8 páginas de posts -Q

Para mim a teoria do big bang faz muito sentido, e eu já não acreditei em Deus por um tempo.Até me sentir com cara de ******, por que um dos representantes dessa..."ideologia" toda, Stephen Hawking, disse ter a prova de que Deus não existe. A prova dele foi falar "Antes do big bang não havia nem tempo nem espaço para Deus existir".

Lembrei de todas as religiões que eu abominei, lembrei de todos os preconceitos que exerci perante pessoas que acreditavam no que queriam, e me senti um merda.

Hoje eu imagino que algo gerou o big bang, intencionalmente. Esse ser para mim, pode estar vivo ou morto, não faz muita diferença, ele programou o universo para se comportar se uma certa maneira. E ao longo do tempo vão surgindo uns bugs...uns probleminhas...que ele não precisa cuidar, ou por estar ocupado de mais tentando dar um jeito de uma estrela não destruir um planeta cheio de habitantes, ou por que ele já não existe mais.

Eu me sinto bem confortável ás vezes, em rezar. Não sei se converso comigo mesmo, ou se com esse..."criador do universo".

A teoria do Big Bang, diferente do que muita gente pensa, não é sobre uma explosão que iniciou o universo, está mais pra uma explicação de como o universo se desenvolveu a partir de uma forma menor do que uma partícula subatômica, o nome real da teoria é hipótese do átomo primordial, Big Bang foi um apelido que acabou pegando mas passa uma imagem errada da teoria. Acho que esse é o problema em falar que Deus causou o Big Bang, a teoria justamente serve pra explicar como esse universo primordial se desenvolveu sem nenhuma interferência externa, entende?

 

Pelo modelo de Big Bang, talvez daria pra dizer que Deus foi a causa inicial da existência do universo primordial e que esse se desenvolveu sem nenhuma interferência divina, mas não que ele interferiu no desenvolvimento do universo. Continuo não acreditando em Deus, mas acho que dar Deus como uma causa inicial em vez de um ser onipotente é muito mais aceitável e condiz melhor com nosso universo.

[EuQueroSaberQuemÉQueTransa 2]

Falaram aí que na idade média a igreja matava quem não era católico ou coisa do tipo. Também falaram aí que eles usavam o nome de Deus de forma errada e etc...

 

Então parando pra pensar, ainda estamos na idade média certo? muita gente aí usa o nome de Deus pra estuprar crianças, e roubar dinheiro dos outros. \hihi

 

Tem nada haver com o assunto atual do tópico, mais só queria lembrar isso só. \Bjs

[LireUser123 15]

Olá.

Eu acredito na teoria que viemos das estrelas, porque maioria dos elementos de que nosso corpo é formado se cria no interior das estrelas.

"Somos poeira das estrelas - Carl Sagan"

isto é uma evidência.

Mas o fato que eu aceito é a teoria do Big Bang, que a estudando por alguns anos consegui a compreender, eu sou cristão, e acredito que esses eventos tem alguma ligação indireta com Deus, mas isto não vem ao caso, mas afinal, estamos perguntando sobre o início da vida ou a criação do Universo?

A explicação que eu mais aceito para a vida na Terra, é a teoria da evolução, por Charles Darwin, que explica como as bactérias evoluíram para peixes, etc, etc.. inclusive há evidências sobre isto, o "Peixe Darwin", uma espécie de peixe comum que desenvolveu "braços e pernas" e se tornou um anfíbio.

Isto é o que eu acredito.