Qual sua teoria para o início da vida?

['DeadMan 9]

Qual sua teoria para o início da vida?

[PARADEUSARHACKVEI3 0]

Creio que um ser divino tenha criado um universo, não acredito que algo tão grande, variado e perfeito, poderia ter sido obra de outra coisa(agora se foi Jah, Maomé, Alah, Jesus, ai eu já não sei).

 

Plus, o Big Bang não faz sentido ...

 

 

[video=youtube;HoqSas2uFKw]

[mkak 2]

Na terra panspermia.

 

Pura simples e lógica, sem enrolação.

['Rimas 817]

Deus.

Falei super resumidamente.

[Morison 276]

Deus²

 

[video=youtube_share;vqxycnoE1IM]

[EuQueroSaberQuemÉQueTransa 2]

Quem criou a vida na Terra foi Lucifer.

 

Um dia Lucifer decidiu cria uma raça inteligente, bondosa e alegre mais pra isso ele precisa de um lugar. Ele criou a terra, os oceanos e aquelas coisas que tudo mundo já conhece, e por vim nós os seres humanos.

 

Tudo estava indo como o planejado, mais infelizmente um ser apareceu para acaba com esses planos bondosos, é minha gente o nome dele era Jesus.

 

Jesus foi enviado por Deus para causar a destruição, o mal e transformar os humanos bondosos que Lucifer criou em assassinos, bandidos e etc...

 

Jesus conseguiu o que queria, manipulou o coração de muitos humanos, e causou a discórdia. Então Lucifer decidiu da um basta nisso, e acabou com a existência de Jesus na terra.

 

Mais o estrago já estava feito, antes de Lucifer banir Jesus do planeta Terra, ele já havia manipulado o coração de muita gente inocente. E até os dias de hoje Jesus manipula o coração dos inocentes e vai causando a discórdia por toda a terra.

 

Fim.

['Rimas 817]

Quem criou a vida na Terra foi Lucifer.

 

Um dia Lucifer decidiu cria uma raça inteligente, bondosa e alegre mais pra isso ele precisa de um lugar. Ele criou a terra, os oceanos e aquelas coisas que tudo mundo já conhece, e por vim nós os seres humanos.

 

Tudo estava indo como o planejado, mais infelizmente um ser apareceu para acaba com esses planos bondosos, é minha gente o nome dele era Jesus.

 

Jesus foi enviado por Deus para causar a destruição, o mal e transformar os humanos bondosos que Lucifer criou em assassinos, bandidos e etc...

 

Jesus conseguiu o que queria, manipulou o coração de muitos humanos, e causou a discórdia. Então Lucifer decidiu da um basta nisso, e acabou com a existência de Jesus na terra.

 

Mais o estrago já estava feito, antes de Lucifer banir Jesus do planeta Terra, ele já havia manipulado o coração de muita gente inocente. E até os dias de hoje Jesus manipula o coração dos inocentes e vai causando a discórdia por toda a terra.

 

Fim.

O que ele falou ta tudo certo,apenas troquem o lugar de lucifer por jesus.

[Perassolli 11]

Pra mim tudo surge atravez do big bang com uma ajudinha de deus.

[Ouma Shu 155]

Sei lá, o filme Prometheus explica o que eu acho da vida :

 

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Alguém criou nós rs, e são inteligentes pakas

[toddy' 47]

Acho interessante, as mesmas pessoas que falam que não aceitam o big bang são as mesmas que não entendem física(ou acham que física de ensino médio é tudo que existe sobre física) . Elas falam com tanta propriedade sem entender, apenas classificam teorias como evolucionismo e big bang como algo fantasioso de mais, e colocam deus como criador de tudo e todos. Vejam bem, não estou desclassificando religião nenhuma, cada um crê no que quer, porém, no momento em que vocês desclassificam a física usando argumentos religiosos ai a coisa pega. Antes de afirmarem que o big bang esta errado façam o seguinte: Cursem física; Façam um mestrado, Doutorado e PHD em algo relacionado a quântica; e formulem um contra-tese provando que o big bang esta errado. Cada um escolhe a religião que quer, porém, religião não é ciência, não é algo que se prove, e física não precisa de fé para funcionar.

[[Alone]PresidiarioMoreBlac 2]

Acho interessante, as mesmas pessoas que falam que não aceitam o big bang são as mesmas que não entendem física(ou acham que física de ensino médio é tudo que existe sobre física) . Elas falam com tanta propriedade sem entender, apenas classificam teorias como evolucionismo e big bang como algo fantasioso de mais, e colocam deus como criador de tudo e todos. Vejam bem, não estou desclassificando religião nenhuma, cada um crê no que quer, porém, no momento em que vocês desclassificam a física usando argumentos religiosos ai a coisa pega. Antes de afirmarem que o big bang esta errado façam o seguinte: Cursem física; Façam um mestrado, Doutorado e PHD em algo relacionado a quântica; e formulem um contra-tese provando que o big bang esta errado. Cada um escolhe a religião que quer, porém, religião não é ciência, não é algo que se prove, e física não precisa de fé para funcionar.

 

Nem a fé precisa da física pra funcionar.

 

Antes de afirmarem que o big bang esta errado façam o seguinte: Cursem física; Façam um mestrado, Doutorado e PHD em algo relacionado a quântica; e formulem um contra-tese provando que o big bang esta errado. Cada um escolhe a religião que quer, porém, religião não é ciência, não é algo que se prove, e física não precisa de fé para funcionar.

 

Ninguém que eu conheço é formado em tudo isso pra defender a tese de existência do Big Ben, então para debater todos os assuntos precisamos ser peritos nele?

O Debate é a ferramenta que mais ensina.

 

A Fé é algo individual e complexo , não pode ser explicada e sim , compreendida. Se entrarmos em meio meta-físicos essa discussão não acaba aqui.

 

---

 

 

O que eu acho? Deus fez o mundo e tudo que existe, ele não explicou na bíblia como porque não seria proveitoso, já que a ciência não era lá muito evoluída na época.

Aí Deus narrou resumidamente a criação do mundo na bíblia.

 

Para mim , a ciência tenta explicar os meios que Deus usou para a criação de tudo. Fé e ciência andam lado a lado e ao, mesmo tempo, em sentidos opostos para quem quer.

 

Pronto.

[MacacoFedido 1]

Deus³

[toddy' 47]

Ninguém que eu conheço é formado em tudo isso pra defender a tese de existência do Big Ben, então para debater todos os assuntos precisamos ser peritos nele?

 

Não, porém, para questionar algo no meio cientifico se precisa ser perito do assunto. O que acontece é que as pessoas afirmam, leia bem, existem pessoas que afirmam que o big bang não existiu ou que não faz sentindo. Quando alguém indaga a veracidade de algo no meio cientifico é preciso de um embasamento. Qual o embasamento do pessoal que fala que o big bang não faz sentido? Simples, eles não tem, eles apenas afirmam que é algo muito fantasioso e que não faz sentido. Ora, física quântica é algo realmente complicado de ser estudado, foram anos de estudos, desde de thompson até stephen hawking, se estuda isso, são mais de 100 anos.Até mesmo planck teve dificuldades para desenvolver suas teses(einstein veio depois e deixou as coisas mais claras com suas explicações sobre a relatividade e movimentos de micropartículas), portanto, quando alguém vem e afirma que o big bang não tem sentido é uma afronta a todos esses cientistas que estudaram e estudam. É mesma coisa que dizer a um engenheiro que é possível fazer um pilar de sustentação de um prédio com isopor, ou afirmar que é possível transplantar um coração por uma caixa de papelão.

Não me venha dizendo que esse campo da física é composta apenas de teses e teorias, existem provas de tudo isso, por exemplo, acelerador de partículas e bomba atômica.

 

A Fé é algo individual e complexo , não pode ser explicada e sim , compreendida.

 

Como você bem falou, é algo pessoal,portanto, não é argumento para nada. Opinião sem embasamento não é argumentação.

 

Se entrarmos em meio meta-físicos essa discussão não acaba aqui.

 

"Meio-metafisico". fé não é argumento para NADA.Não é porque você fazer uma reflexão sobre como funciona a fé que ela vai se tornar prova de alguma coisa. Como você falou, se entrarmos em meio do mundo das ideias, essa discussão não vai ter fim, porque ela não vai ser embasada em nada além da sua definição pessoal do que é fé, e eu não posso mudar isso, não vai ser eu quem vou mudar teu conceito de fé, porém, vou dizer que ela não vai provar nada. E realmente não prova, o pessoal la em napolês acreditava que oferendas acalmavam o deus do vulcão e nada iria acontecer com eles, e então vesúvio entrou em erupção e matou eles. E olhe que eles tinham muita fé ._.

[Rito' 22]

 

Se quiserem vejam.

Eu recomendo um breve/extenso estudo sobre física moderna caso não entendam.

 

Toda uma explicação mostrando que o universo e toda essa progressão pode surgir a partir do NADA.

Sendo nada a ausência de massa, energia e tudo mais...

 

Beijos e queijos.

[[Alone]PresidiarioMoreBlac 2]

"Meio-metafisico". fé não é argumento para NADA.Não é porque você fazer uma reflexão sobre como funciona a fé que ela vai se tornar prova de alguma coisa. Como você falou, se entrarmos em meio do mundo das ideias, essa discussão não vai ter fim, porque ela não vai ser embasada em nada além da sua definição pessoal do que é fé, e eu não posso mudar isso, não vai ser eu quem vou mudar teu conceito de fé, porém, vou dizer que ela não vai provar nada. E realmente não prova, o pessoal la em napolês acreditava que oferendas acalmavam o deus do vulcão e nada iria acontecer com eles, e então vesúvio entrou em erupção e matou eles. E olhe que eles tinham muita fé ._.

 

Exatamente, fé é pessoal e intransferível.

 

Como você bem falou, é algo pessoal,portanto, não é argumento para nada. Opinião sem embasamento não é argumentação.

 

Eu dizer que acredito em Deus e ele criou tudo não é um argumento que pode ser debatido, não foi provado cientificamente que Deus existe ou não ( não vem com aquela de ser impossível provar o inexistente, por favor.)

 

Não, porém, para questionar algo no meio cientifico se precisa ser perito do assunto. O que acontece é que as pessoas afirmam, leia bem, existem pessoas que afirmam que o big bang não existiu ou que não faz sentindo. Quando alguém indaga a veracidade de algo no meio cientifico é preciso de um embasamento. Qual o embasamento do pessoal que fala que o big bang não faz sentido? Simples, eles não tem, eles apenas afirmam que é algo muito fantasioso e que não faz sentido. Ora, física quântica é algo realmente complicado de ser estudado, foram anos de estudos, desde de thompson até stephen hawking, se estuda isso, são mais de 100 anos.Até mesmo planck teve dificuldades para desenvolver suas teses(einstein veio depois e deixou as coisas mais claras com suas explicações sobre a relatividade e movimentos de micropartículas), portanto, quando alguém vem e afirma que o big bang não tem sentido é uma afronta a todos esses cientistas que estudaram e estudam. É mesma coisa que dizer a um engenheiro que é possível fazer um pilar de sustentação de um prédio com isopor, ou afirmar que é possível transplantar um coração por uma caixa de papelão.

Não me venha dizendo que esse campo da física é composta apenas de teses e teorias, existem provas de tudo isso, por exemplo, acelerador de partículas e bomba atômica.

 

portanto, quando alguém vem e afirma que o big bang não tem sentido é uma afronta a todos esses cientistas que estudaram e estudam.

 

Claro que não.

A Teoria do Big Bang não é a única no meio dos cientistas. Afirmar que houve o Big Bang seria uma afronta contra todos os outros milhões de cientistas que descordam. e que passaram inclusive, anos de suas vidas elaborando outras teses . (?)

 

 

Não me venha dizendo que esse campo da física é composta apenas de teses e teorias, existem provas de tudo isso, por exemplo, acelerador de partículas e bomba atômica.

 

Não, hoje, a origem do universo continua em grande variedade de teorias e hipóteses e que até o presente momento, NENHUMA é provada que houve de fato.

 

São teorias, teorias.

 

 

Não há evidências completas,concretas e definitivas. Nunca vai haver.

[' Business 60]

Big bang.

[toddy' 47]

Eu dizer que acredito em Deus e ele criou tudo não é um argumento que pode ser debatido, não foi provado cientificamente que Deus existe ou não ( não vem com aquela de ser impossível provar o inexistente, por favor.)

 

Sim, assim como você não pode refutar uma teoria cientifica com um argumento religioso. ._.

 

Claro que não.

A Teoria do Big Bang não é a única no meio dos cientistas. Afirmar que houve o Big Bang seria uma afronta contra todos os outros milhões de cientistas que descordam. e que passaram inclusive, anos de suas vidas elaborando outras teses . (?)

Não, hoje, a origem do universo continua em grande variedade de teorias e hipóteses e que até o presente momento, NENHUMA é provada que houve de fato.

 

São teorias, teorias.

 

Não há evidências completas,concretas e definitivas. Nunca vai haver.

 

Vamos la....

 

Aqui estão as evidencias do big bang:

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Quais são as outras teorias que são estudas?

[[Alone]PresidiarioMoreBlac 2]

Sim, assim como você não pode refutar uma teoria cientifica com um argumento religioso. ._.

 

 

 

 

 

Vamos la....

 

Aqui estão as evidencias do big bang:

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Quais são as outras teorias que são estudas?

 

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

),

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Teorias com bases religiosas ou não, taê. Existem muitas outras fora da primeira página do google.

Depois que acabar uns négocios aqui leio elas.

 

Falou toddynho

[toddy' 47]

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

),

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

 

Teorias com bases religiosas ou não, taê. Existem muitas outras fora da primeira página do google.

Depois que acabar uns négocios aqui leio elas.

 

Falou toddynho

 

 

Meu Deus,

 

Pelo menos deu uma lida rápida no que estava escrito nesses sites? Meu deus, você apenas colocou links ao acaso acreditando que eles tinham teorias contrarias ao big bang, e na verdade não tem, nenhum deles afirma que o big bang esta errado .O texto da Wikipedia ta errado, a teoria do estado estacionário tem haver com o Big bang(

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

), tanto que um dos seus idealizadores foi quem criou o termo big bang para o evento que deu inicio ao universo. Sobre a teoria do Ecpirótica e Multiuniversos, não achei nenhum artigo cientifico falando sobre eles, o que leva a crer que não são levados muito em consideração.

[Keep Calm 1]

Eu Sigo a Teoria de Adão e Eva ... Há unica que tipo é mais real

[[Alone]PresidiarioMoreBlac 2]

 

Meu Deus,

 

Pelo menos deu uma lida rápida no que estava escrito nesses sites? Meu deus, você apenas colocou links ao acaso acreditando que eles tinham teorias contrarias ao big bang, e na verdade não tem, nenhum deles afirma que o big bang esta errado .O texto da Wikipedia ta errado, a teoria do estado estacionário tem haver com o Big bang(

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

), tanto que um dos seus idealizadores foi quem criou o termo big bang para o evento que deu inicio ao universo. Sobre a teoria do Ecpirótica e Multiuniversos, não achei nenhum artigo cientifico falando sobre eles, o que leva a crer que não são levados muito em consideração.

 

"Depois de acabar uns négocio lerei tudo."

 

 

Mas existem de qualquer forma,até ser provado algo ,nenhuma está errada.

[Hunter~' 0]

Acredito que o inicio de tudo foi com Eva i Adão

 

Mas também pode ter sido o Toddy, pois ele é muito mítico

[GhosTRecoN 30]

A resposta para o início DA NOSSA VIDA está no filme Prometheus sem nenhuma dúvida.

Agora, a resposta para o início da primeira vida nesse universo, não vamos poder te responder, apenas te dizer uma teoria que seria a do Big Bang, que seria muito provavel.

Talvez isso seja o que temos que fazer, evoluir e criar. Por que um dia poderemos também criar vidas em planetas, dar início a vidas, como anos deram as nossas.

[toddy' 47]

Acredito que o inicio de tudo foi com Eva i Adão

 

Mas também pode ter sido o Toddy, pois ele é muito mítico

 

Percebo uma certa ironia, enfim. Quero deixar bem claro que religião é algo que não tem como se provar, podem gritar, espernear, bater o pé, não vão poder provar absolutamente nada(apenas fatos históricos ._.). E quando falam: "Mas minha fé é algo imutável", é como o alone falou, fé é algo totalmente pessoal, que faz parte da forma que o individuo interpreta os acontecimento ao seu redor. Se você acha que é correto desclassificar a ciência usando religião, vá em frente, pode ir, não sou eu quem vai te tirar da ignorância, apenas vou te mostrar que seu argumento religioso não mostra como a vida começou. É engraçado como certas pessoas misturam ciência com religião, esse pessoal tem uma mania de explicar tudo com a religião em vez de usar um pouco de logica e analisar os fatos. Em vez de refletirem sobre a natureza e a vida, se contentam com uma resposta pre-fabricada, e nunca a contestam. E quando vêem que seus princípios( que não são deles, como eu já disse, eles absorveram dos outros)foram contestados logo se prontificam a defende-los de todas as formas, mesmo que tenham que forjar argumentos vazios(ataques pessoas, falacias etc).

É engraçado, com o tempo percebi que uma pessoal culta(Meu professor de física 1, tem doutorado em física nuclear, e mesmo assim continua crendo em deus) consegue separar religião e ciência, e, uma pessoa com pouco estudo não tem a mesma capacidade. Sempre misturam as coisas, como se não tivessem a capacidade de ver que certas reflexões são pessoais de mais para serem levadas a discussão, como por exemplo alguns aspectos da religião. Se você acredita que o papai noel criou o universo, é algo pessoal, é um aspecto da sua fé, portanto, não deve servir de argumentação para absolutamente nada. Se você se sente ofendido com algo, então é sinal que sua fé não é tão forte assim,certo? Porque oras, se sua fé é tão forte, por que você ligaria para um comentário de uma pessoal que você nem conhece na internet?

['DeadMan 9]

Percebo uma certa ironia, enfim. Quero deixar bem claro que religião é algo que não tem como se provar, podem gritar, espernear, bater o pé, não vão poder provar absolutamente nada(apenas fatos históricos ._.). E quando falam: "Mas minha fé é algo imutável", é como o alone falou, fé é algo totalmente pessoal, que faz parte da forma que o individuo interpreta os acontecimento ao seu redor. Se você acha que é correto desclassificar a ciência usando religião, vá em frente, pode ir, não sou eu quem vai te tirar da ignorância, apenas vou te mostrar que seu argumento religioso não mostra como a vida começou. É engraçado como certas pessoas misturam ciência com religião, esse pessoal tem uma mania de explicar tudo com a religião em vez de usar um pouco de logica e analisar os fatos. Em vez de refletirem sobre a natureza e a vida, se contentam com uma resposta pre-fabricada, e nunca a contestam. E quando vêem que seus princípios( que não são deles, como eu já disse, eles absorveram dos outros)foram contestados logo se prontificam a defende-los de todas as formas, mesmo que tenham que forjar argumentos vazios(ataques pessoas, falacias etc).

É engraçado, com o tempo percebi que uma pessoal culta(Meu professor de física 1, tem doutorado em física nuclear, e mesmo assim continua crendo em deus) consegue separar religião e ciência, e, uma pessoa com pouco estudo não tem a mesma capacidade. Sempre misturam as coisas, como se não tivessem a capacidade de ver que certas reflexões são pessoais de mais para serem levadas a discussão, como por exemplo alguns aspectos da religião. Se você acredita que o papai noel criou o universo, é algo pessoal, é um aspecto da sua fé, portanto, não deve servir de argumentação para absolutamente nada. Se você se sente ofendido com algo, então é sinal que sua fé não é tão forte assim,certo? Porque oras, se sua fé é tão forte, por que você ligaria para um comentário de uma pessoal que você nem conhece na internet?

 

Ciência também não tem como provar. Cade a prova que big bang foi realmente o início da vida??