discussão Gimp x photoshop

[Thunkatz 0]

Olá galera da WebCheats! Nesse post irei destacar duas ferramentas excelentes para diversas atividades. Eu vendo todos os tutoriais aqui na WC sobre Photoshop me perguntei: E o GIMP? Claro que não há comparação entre as duas ferramentas. O Photoshop ganha em diversas vantagens como velocidade para fazer os seu trabalhos (em GIGA BYTES) e ferramentas profissionais. Mas porque então querer comparar uma ferramenta com o GIMP, muito mais lento e com menos ferramentas que o PS? Bom, gostaria de mostrar uma alternativa para muitas pessoas que não estão acostumados com o grande Photoshop e precisam fazer trabalhos simples mas sem perder o bom gosto. Bom, espero que gostem desse tópico, lembrando que esse post serve para criar uma discussão saudável entre os membros daqui. Nada de ficar brigando entre si, até porque as ferramentas de cada um são utéis.

 

Sumário:

Comparação de velocidade (com informações das máquinas onde os testes foram realizados)

Ferramentas

Aprendizado e simplicidade

Custo

Conclusão

 

Comparação de velocidade

 

Bom, a revista Extremetech fez uma série de intensos testes envolvendo as duas plataformas de edição citadas nesse tópico. Usaram grandes máquinas, explorando seu limite. Todas as imagens são de 400MB, 10.000x10.000 pixels. Foram muitas ferramentas de edição utilizadas e a grande maioria foi muito mal no teste. Na verdade o único bom de verdade no teste foi o Photoshop. O GIMP vinha logo depois. Mas a velocidade de verdade no PS se deve à duas versões caríssimas do programa. A CS4 e a CS4 Extended. O custo destes chega à U$ 700,00 (cerca de R$ 1500 reais). Na batalha final o resultado era de se esperar. Photoshop ganhou com folga, chegava a parecer um teste comparando uma Ferrari e um Fiat 147. Veja abaixo o gráfico e as máquinas utilizadas no teste.

 

 

Máquinas utilizadas no teste:

 

ery high-end system:

CPU: Intel Core i7 965 3.2GHz

GPU: Nvidia Quadro CX

Motherboard: Intel X58 DX58SO

RAM: 6GB RAM Crucial DDR3 1066

HDD: Intel SSD 80GB 3.0Gb/s 1.8

OS: 64-bit Vista Ultimate

Case: Antec 300

PSU: Antec 80-Plus 1000 Watt

 

High-end system

CPU: Intel Core i7 940 2.67GHz

GPU: ATI Radeon HD 4870 CrossFire (dus placas)

Motherboard: ASUS P6T Deluxe

RAM: 4GB RAM Crucial DDR3 1066

HDD: Western Digital Cavier WD7501AALS 750GB 7200 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb/s

OS: 64-bit Vista Ultimate

Case: ThermalTake Spedo

PSU: ThermalTake W0133RU 1200-watt

 

Mid-range system

CPU: Intel X6800 2.93GHz

GPU: ASUS Nvidia GTX285

Motherboard: ASUS P5N72-T premium

RAM: 2GB RAM

HDD: Seagate Technology Barracuda ST3250410AS 250GB 7200.10 SATA 3.0Gb/s

OS: 64-bit Vista Ultimate

Case: Rosewill Conqueror

PSU: Rosewill 1200-watt

 

laptop

Gateway MD7826U Laptop

CPU: P8400 2.27GHz

GPU: ATI Radeon 3650

RAM: 4GB RAM

HDD: Hitachi 300GB SATA

OS: 64-bit Vista Ultimate

 

Ufa! Sem comparação hem. PS ganhou com folga essa.

 

Ferramentas

 

Bom não farei uma lista enorme apresentando inúmeras teorias, contra-teorias, explicando todas as ferramentas porque seria altamente cansativo e renderia algo em torno de 20 minutos para elaborar isto. Serei mais direto, portanto. Bom, o Photoshop tem muito mais ferramentas e que no geral tem maior qualidade que muitas encontradas no GIMP. Mas poderíamos considerar que o fato do GIMP ser um programa gratuito, ele não deve nada a nehum freeware. Portanto, o Photoshop é um monstro com ferramentas e tudo. Claro que é possível fazer uns jobs bem bacanas com o GIMP (se possível até farei alguns tópicos depois com alguns destes), mas não tem tantas ferramentas para poder incrementar cada vez mais. Aliás o GIMP é interessante para novatos por não conter tantas ferramentas assim. Qualquer newbie quando o assunto é design gráfico se impressiona ao abrir o Photoshop por sua infinidade de ferramentas e possibilidades.

Portanto, podemos considerar nessa que o Photoshop ganha essa de novo sim, mas fica com uma "pulguinha na orelha".

 

Aprendizado e simplicidade

 

Realmente fazer um job que impressione a crítica no PS vai render um bom estudo e trabalho. Além do mais tutoriais, cursos e mais outras coisas para que se tenha um grande proveito do Photoshop. Já no GIMP, mesmo que tenha até que um pequeno esforço para fazer coisas incríveis não dá tanto trabalho assim. Não podemos comparar um trabalho feito no GIMP com simplicidade com um feito no PS com intenso esforço e trabalho duro. No final o mais esforçado ganha sim. Mas no quesito simplicidade e aprendizado, o GIMP ganha essa de lavada, pelo fato de ser um programa casual, muito leve (16 mb) ter muitas ferramentas para algo totalmente grátis, e outras coisinhas básicas. Agora para ser um expert em ambos os programas, você terá um grande esforço sim. O PS todos sabem, terão que investir em cursos, ver tutoriais na web por um bom tempo, ter experiências próprias e etc. No GIMP, você pode baixar novas ferramentas. Isso mesmo, baixar as ferramentas que bem preferir e aplicá-las. Claro que isso consome tempo, principalmente em usuários Ubuntu, assim como eu. È necessária sempre uma codificação por trás de cada modificação que se deseja fazer no programa. Aliás, outra nota: Opensource. O GIMP você pode deixar da sua cara.

Bom, essa deu para perceber que o GIMP ganhou.

 

Custo

 

Bom, para aqueles que estão apertados o GIMP é a melhor solução. O programa é totalmente gratuito. Já o Photoshop, apresenta versões de mais de U$ 1000,00 (mais de R$ 2000,00) e ainda para ter FULL ACCESS é necessário ainda uma "pequena" mensalidade de U$ 95,00. Bom, o placar está empatado.

 

Conclusão:

 

Bom, quando se trata de programas de edição de imagens não se pensa apenas em desempenho, funções. Se trata também de custo benefício, dificuldade das ferramentas e mais. Portanto concluo esse tutorial deixando em aberto para vocês: O que vocês mais necessitam? Ferramentas ou simplicidade para pequenos trabalhos? Lembrando, na questão ferramentas o Photoshop ganha, mas é necessário muito investimento em um PC e no próprio programa.