Porque escravidão?

[Jess 27]

Olá gente!

 

Bem, quase nunca eu recorro a isso, mas é aquela coisa né? Situações extremas pedem medidas desesperadas. rç

Irei fazer um trabalho de história sobre a escravidão no Brasil no período colonial. Um espécie de Juri Simulado. Eu vou ser advogada de defesa! (Haha)

 

Seguinte: Gostaria de saber, na opinião de vocês Quais pontos positivos da Escravidão no Brasil?

 

Com certeza dever ter um. Vários. Não sei ao certo.

 

É só opinarem o "Porque" da escravidão. Só lembrando que se não existisse a escravidão, de certa forma, o nosso país não teria as características que possui hoje.

 

É gente, além de uma certa "ajuda", é de certa forma um debate.

 

Enfim.. É isso...

 

Help-me! :O

[*AgT'~ 12]

Mão de obra barata. É o lado positivo se for olhar pelos que compram e vendem escravos. Mas do olhar dos que sofriam da escravidão, não há nenhum ponto positivo.

[Rito' 22]

Benefício sempre há para aqueles que consomem os escravos. Menor custo, menor trabalho e maior renda.

 

A escravidão fere apenas os direitos humanos e o senso comum.

 

Abraços.

[Kinatashi 0]

Você é um escravo, Quando você fica o dia & noite no seu computador, isso é escravidão, Me ajudem sair dessa escravidão!

[Rito' 22]

Você é um escravo, Quando você fica o dia & noite no seu computador, isso é escravidão, Me ajudem sair dessa escravidão!

 

Acha que os escravos trabalhavam dia e noite e eram tratados como instrumentos porque QUERIAM?

Holy moly...

[toddy' 47]

Olha, essa é uma questão que deve ser analisada em relação ao tipo de sociedade que é aplicado. Escravidão em nosso sistema atual, capitalismo, não tem nenhuma vantagem, escravos não consomem,portanto, não circulam dinheiro. Em sociedades com escravismo vemos que não existe uma circulação de riquezas e portanto, não tem mobilidade social, mas caso exista, é muito limitada. Podemos observar isso em varias sociedades antigas como por exemplo: brasil colonia, Grécia, USA colonia e etc. Escravismo é um traço que determina se uma sociedade é estacionaria em relação suas classes sociais.

Então, escravismo não tem pontos positivos, ele tem consequências que são positivas e outras que são negativas para diferentes grupos. Os grupos que se beneficiam são os que tem mais escravos, vendo que eles são os que produzem mais, e o mais não beneficiados são os escravos. Vale lembrar que escravos não só são pessoas vindas de outros países, na Grécia antiga, escravos eram pessoas que deviam dinheiro.Essa é uma analise econômica sobre o escravismo mas e uma analise moral? ai o assunto fica mais amplo , a moral é algo que muda constantemente e se difere de sociedade a sociedade. A moral que temos no Brasil não é a mesma que tem nos estados unidos.Na sociedade atual, o escravismo é tratado com repulsa, porém, não era tratado assim a 300 anos, alias, era tratado com algo importante para as vidas daquelas pessoas.

[Rito' 22]

Olha, essa é uma questão que deve ser analisada em relação ao tipo de sociedade que é aplicado. Escravidão em nosso sistema atual, capitalismo, não tem nenhuma vantagem, escravos não consomem,portanto, não circulam dinheiro. Em sociedades com escravismo vemos que não existe uma circulação de riquezas e portanto, não tem mobilidade social, mas caso exista, é muito limitada. Podemos observar isso em varias sociedades antigas como por exemplo: brasil colonia, Grécia, USA colonia e etc. Escravismo é um traço que determina se uma sociedade é estacionaria em relação suas classes sociais.

Então, escravismo não tem pontos positivos, ele tem consequências que são positivas e outras que são negativas para diferentes grupos. Os grupos que se beneficiam são os que tem mais escravos, vendo que eles são os que produzem mais, e o mais não beneficiados são os escravos. Vale lembrar que escravos não só são pessoas vindas de outros países, na Grécia antiga, escravos eram pessoas que deviam dinheiro.Essa é uma analise econômica sobre o escravismo mas e uma analise moral? ai o assunto fica mais amplo , a moral é algo que muda constantemente e se difere de sociedade a sociedade. A moral que temos no Brasil não é a mesma que tem nos estados unidos.Na sociedade atual, o escravismo é tratado com repulsa, porém, não era tratado assim a 300 anos, alias, era tratado com algo importante para as vidas daquelas pessoas.

 

Escravidão por dívida existe até hoje...

Não importa se o escravo consome ou não, quem está sob seu poder lucra a partir da sociedade.

O escravo é apenas o martelo, o escravo é apenas o serviço, ele não compra, ele é o dinheiro..

 

Abraço.

[Blackfex 0]

Não consigo defender a escravidão de forma alguma desculpe.

 

Mas hoje vi uma noticia que me deixou abismado e acredito que poderia enriquecer o seu trabalho:

 

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

[Jess 27]

Benefício sempre há para aqueles que consomem os escravos. Menor custo, menor trabalho e maior renda.

Abraços.

 

Será mesmo?

 

Certo que, quem mais lucra nessa situação é o Senhor. O povo que escraviza, e não o escravizado.

 

Porém, você já parou para se perguntar que a escravidão esteve presente no continente africano muito antes dos europeus chegarem aquelas terras?

Era muito comum conflitos entre as tribos rivais e africanas. Na qual, a tribo vencedora fazia com que a outra fosse escravizada.

 

A grande parte dos escravos trazidos ao Brasil eram capturados na África e vendidos aos traficantes por outros africanos. Os traficantes os compravam, mas quem primeiramente escravizava eram outros africanos.

 

A escravidão permitiu a saída de muitos negros da África. Sabe-se lá como estes negros escravizados estariam vivendo agora.

 

Uma vez que eles eram escravizados da mesma forma, e comparando como os descendentes destes escravos vivem atualmente. Há, vamos dizer assim, uma mudança significativa, e boa, no modo de vida como estes vivem atualmente.

 

Muitos podem até reclamar. Mas exitem milhares de descendentes africanos que saíram de sua terra em busca de condições melhores.

Como estes viveriam atualmente se seus antecedentes não tivessem sidos escravizados?

Estariam vivendo em condições melhores do que isso?

 

Me pergunto sobre isso...

 

"Escravidão sempre existiu em todas as nações desde o inicio dos tempos. Escravidão é a condição natural de alguns homens."

 

Não consigo defender a escravidão de forma alguma desculpe.

Até um tempo atrás eu diria que nem eu poderia fazer isso.

Mas como de certa forma eu gosto de desafios, eu me dispus a defender uma "causa perdida."

Olha... posso dizer que hoje eu estou vendo todo esse assunto com um olhar bem diferente.

[Rito' 22]

Até um tempo atrás eu diria que nem eu poderia fazer isso.

Mas como de certa forma eu gosto de desafios, eu me dispus a defender uma "causa perdida."

Olha... posso dizer que hoje eu estou vendo todo esse assunto com um olhar bem diferente.

 

Temos que nos valer também ao fato de que, após a abolição da escravatura, os negros tomaram um caminho sem rumo, dando início a algo muito pior do que eles podiam imaginar.

 

Existem aqueles que se apegam a servidão, aqueles que não conseguem sobreviver sem um comando alheio.

 

Apoio seu comentário, vamos debater hahaha.

 

Abraços (:

[toddy' 47]

Escravidão por dívida existe até hoje...

Não importa se o escravo consome ou não, quem está sob seu poder lucra a partir da sociedade.

Abraço.

 

O mercado funciona como uma roda, é preciso sempre ter um movimento do capital para regular e aumentar o mercado. Um trabalhador normal consome e produz enquanto o escravo só produz, então, uma sociedade escravocrata não tem um mercado consumidor pleno. Isso não quer dizer que sociedades escravocratas iriam chegar a um colapso por causa da sua economia mas, sim, por causa de seu baixo crescimento em comparação à sociedades capitalistas, enquanto uma pais escravocrata iria ficar dependendo de um mercado esterno para vender seus produtos, um pais capitalista iria ter seu mercado interno para consumir e portanto, uma segurança maior e um lucro maior.O ponto onde estou querendo chegar é: Em um sistema escravocrata não existe grande perspectivas de crescimento de seu mercado.

 

O escravo é apenas o martelo, o escravo é apenas o serviço, ele não compra, ele é o dinheiro..

 

Escravo não é a mesma coisa de dinheiro, o máximo que pode dizer de um escravo é que ele é um representante de capital. Capital pode-se traduzir como algo que tem o potencial de gerar dinheiro, ou seja, dinheiro pode ser capital, uma casa pode ser capital, enfim, qualquer coisa que possa lucrar é capital. Porém, não é certo que um capital investido gere alguma renda, eu posso investir um capital em uma empresa, ela quebra e eu perco meu dinheiro. Capital não é a mesma coisa que dinheiro, dinheiro é algo que tem um valor fixo, e capital não é.

 

"ele não compra, ele é o dinheiro.."

 

Essa é uma analogia errada. Como eu ja disse, o mercado não tem a capacidade para se auto regular, é preciso que as pessoas o façam fluir, é importante que se consuma o que é produzido. Com escravos não acontece isso, eles não tem capacidade de consumir, logo, o mercado vai ser deficiente. Dinheiro só tem valor quando circula, em um sistema escravocrata o dinheiro fica parado na mão de poucos, enquanto em um sistema capitalista flui na mão de todos.

[Rito' 22]

O mercado funciona como uma roda, é preciso sempre ter um movimento do capital para regular e aumentar o mercado. Um trabalhador normal consome e produz enquanto o escravo só produz, então, uma sociedade escravocrata não tem um mercado consumidor pleno. Isso não quer dizer que sociedades escravocratas iriam chegar a um colapso por causa da sua economia mas, sim, por causa de seu baixo crescimento em comparação à sociedades capitalistas, enquanto uma pais escravocrata iria ficar dependendo de um mercado esterno para vender seus produtos, um pais capitalista iria ter seu mercado interno para consumir e portanto, uma segurança maior e um lucro maior.O ponto onde estou querendo chegar é: Em um sistema escravocrata não existe grande perspectivas de crescimento de seu mercado.

 

Meu filho, um país não é habitado apenas por escravos e, além do que, são importados, foram consumidos para servirem àqueles que lhes são vistos como superiores, tanto senhores como qualquer um que tenha liberdade e a possibilidade de ter posse sobre algo.

Exatamente, os escravos apenas produzem. Grandes demandas levam não só ao consumo interno como também ao externo.

 

Escravo não é a mesma coisa de dinheiro, o máximo que pode dizer de um escravo é que ele é um representante de capital. Capital pode-se traduzir como algo que tem o potencial de gerar dinheiro, ou seja, dinheiro pode ser capital, uma casa pode ser capital, enfim, qualquer coisa que possa lucrar é capital. Porém, não é certo que um capital investido gere alguma renda, eu posso investir um capital em uma empresa, ela quebra e eu perco meu dinheiro. Capital não é a mesma coisa que dinheiro, dinheiro é algo que tem um valor fixo, e capital não é.

 

"ele não compra, ele é o dinheiro.."

 

Essa é uma analogia errada. Como eu ja disse, o mercado não tem a capacidade para se auto regular, é preciso que as pessoas o façam fluir, é importante que se consuma o que é produzido. Com escravos não acontece isso, eles não tem capacidade de consumir, logo, o mercado vai ser deficiente. Dinheiro só tem valor quando circula, em um sistema escravocrata o dinheiro fica parado na mão de poucos, enquanto em um sistema capitalista flui na mão de todos.

 

Ai deus... Capital é o montante que você pode aplicar em algo, realmente não é o dinheiro em si, mas isso já está fugindo do assunto..

Digo novamente: Você está metendo sua cabeça apenas nos escravos. Procure visualizar o país como um todo.

Sim, escravo pode ser considerado dinheiro a partir do momento que se troca o indivíduo por qualquer outro bem. Temos ai um tráfico negreiro.

 

Abraços.

[toddy' 47]

Meu filho, um país não é habitado apenas por escravos e, além do que, são importados, foram consumidos para servirem àqueles que lhes são vistos como superiores, tanto senhores como qualquer um que tenha liberdade e a possibilidade de ter posse sobre algo.

Exatamente, os escravos apenas produzem. Grandes demandas levam não só ao consumo interno como também ao externo.

 

Ja ta mais que comprovado que um sistema capitalista tem um mercado mais forte que um sistema escravocrata. Se fosse o contrario, o sistema escravocrata ainda estaria em plenitude. Uma sociedade escravocrata fica muito a merce do mercado externo, ela é frágil a qualquer mudança externa.Além do que, escravocracias são muito pouco flexíveis a mudanças internas.

 

Ai deus... Capital é o montante que você pode aplicar em algo, realmente não é o dinheiro em si, mas isso já está fugindo do assunto..

Digo novamente: Você está metendo sua cabeça apenas nos escravos. Procure visualizar o país como um todo.

Sim, escravo pode ser considerado dinheiro a partir do momento que se troca o indivíduo por qualquer outro bem. Temos ai um tráfico negreiro.

 

Como assim visualizar como um todo? Se o mercado é baseado somente em escravos, já não estou visualizando como um todo?

 

"Sim, escravo pode ser considerado dinheiro a partir do momento que se troca o indivíduo por qualquer outro bem. Temos ai um tráfico negreiro."

 

O escravo não deixa de ser capital nesse exemplo. Caso ocorra uma crise, o preço vai ser alterado portanto seu lucro também vai ser alterado, certo?

[# dice~* 1]

Não sei como cheguei aqui neh mais vamos lá

Para voce ver os pontos positivos de escravidão que são nenhum, voce deve pensar como se fosse uma pessoa

Seca, mesquinha, orgulhosa e preguiçosa.

como os Barões, Rei e pessoas Nobres da epoca.

A escravidão veio quando pessoas acham que sao superiores as outras.

Eu não posso limpar a casa ela esta suja, preciso de alguem faça isso pramin quem ira fazer isso? o escravo.

Como escravo não era considerado '' humano '' ele era um item de mercadoria que era para ser usado.

Oque voce faz com uma mercadoria um '' item '' ? voce o usa ate não poder usar mais.

e quando ele não serve mais voce troca e compra um novo.

é assim que funciona a escravidão pelo menos eu vejo assim .-.

Sinceramente acho que acabei saindo do '' Foco '' z\\o

[yahazu 213]

Imagine você, com uma sentença de morte na África, temendo pela vida e pelos conflitos que poderiam surgir. Você é vítima do tráfico humano, e vem parar no Brasil, na casa de uma família para trabalhar. Sua vida foi salva, agora você é um escravo. Por mais que essa palavra seja odiada, os escravos tinham uma rotina de trabalho de 8 horas por dia. Não era o trabalho excessivo que deu origem a palavra, e sim o abuso de seus senhores. Local impróprio para dormir, agressões físicas, tortura, nenhuma remuneração, isso que define um escravo. E mesmo no século XXI não estamos livre disso, basta ir a plantações de cana-de-açúcar nos interiores do Brasil, e verá a exploração humana.

 

Mas se você é o advogado de defesa, você terá de relatar a defesa de um desses senhores. E eu começaria dizendo que o dinheiro investido na compra desses escravos é algo que você precisa fazer render. Outro fator importante, é que com os escravos em sua fazenda, você pode produzir toneladas de "arroz, feijão, café, etc ", que vai sustentar milhares de pessoas, inclusive o Juiz. Seria bom dizer, que os escravos também fornecem mão-de-obra para construções importantes, como igrejas e outros. Enfim, eu iria partir por esse lado, vendo uma forma de expressar a força que os escravos tinham no meio trabalhista.

[Rito' 22]

Ja ta mais que comprovado que um sistema capitalista tem um mercado mais forte que um sistema escravocrata. Se fosse o contrario, o sistema escravocrata ainda estaria em plenitude. Uma sociedade escravocrata fica muito a merce do mercado externo, ela é frágil a qualquer mudança externa.Além do que, escravocracias são muito pouco flexíveis a mudanças internas.

 

Ai.. Obvio que o sistema capitalista tem um mercado mais forte, ninguém aqui está comparando. Só fui contra seu argumento a partir do momento que você visualizou o sistema escravocrata como algo 100% falho.

Não são frágeis. Depende apenas em como se é trabalhada.

Também temos o socialismo, um sistema que pode ser 100x melhor que o capitalismo. Porque eke também falhou? Apenas pense, não precisa responder isso.

 

Como assim visualizar como um todo? Se o mercado é baseado somente em escravos, já não estou visualizando como um todo?

 

"Sim, escravo pode ser considerado dinheiro a partir do momento que se troca o indivíduo por qualquer outro bem. Temos ai um tráfico negreiro."

 

O escravo não deixa de ser capital nesse exemplo. Caso ocorra uma crise, o preço vai ser alterado portanto seu lucro também vai ser alterado, certo?

 

Não, o mercado não é baseado apenas no tráfico de escravos. Não haveria nem sentido você pensar nisso e não analizar o que aquele ser pode lhe produzir para OUTRO mercado.

 

Dou razão as palavras de yahazu:

"Outro fator importante, é que com os escravos em sua fazenda, você pode produzir toneladas de "arroz, feijão, café, etc ", que vai sustentar milhares de pessoas, inclusive o Juiz. Seria bom dizer, que os escravos também fornecem mão-de-obra para construções importantes, como igrejas e outros. Enfim, eu iria partir por esse lado, vendo uma forma de expressar a força que os escravos tinham no meio trabalhista."

 

Até.

[-SLIPKNOT- 18]

- Mão de obra barata e abundante

- Escravidão sustentava a economia, até por que a economia daquela época era, em parte, sustentada pela escravidão

- Manutenção das estrutras sociais já existentes, manutenção da hierarquia (o que pode ser uma vantagem, dependendo de que grupo social vc está defendendo)

- Geração de emprego e renda para outros grupos sociais existentes na época (tais como comerciantes)

- Maiores vantagens, para os fazendeiros, do que se fosse utilizada mão de obra assalariada. Caso fosse utilizada mão de obra assalariada, possibilidade de menor produção nas fazendas

- Necessidade de escravos africanos e índios para trabalharem nas lavouras, já que os europeus ficaram encarregados de colonizarem o Brasil e descobrir o seu interior

 

No momento, só consigo pensar nestas vantagens.

[MeGustaFernando 1]

vc é um portugues,vc vem colonizar o brasil,e ve que tem pessoas que foram capturadas para trabalhar de graça, vc a obriga a trabalhar de graça,se for uma pessoa boa nao vai comprar,pelo menos nos tempos de hj claro que nao,ate denunciaria,mais o caso é ter alguem pra trabalhar de graça,sendo que nao tem lei que o obrigue a faser aquilo,a escrevidao nao tem nenhum lado positivo acho que sen ela nao mudaria muita coisa de hj,apenas o fato de muitas pessoas so defenderem os negros disendo que é racismo e deixarem os asiaticos brancos e muitos outros serem zuados

[Jess 27]

Não sei como cheguei aqui neh mais vamos lá

Para voce ver os pontos positivos de escravidão que são nenhum, voce deve pensar como se fosse uma pessoa

Seca, mesquinha, orgulhosa e preguiçosa.

como os Barões, Rei e pessoas Nobres da epoca.

A escravidão veio quando pessoas acham que sao superiores as outras.

Eu não posso limpar a casa ela esta suja, preciso de alguem faça isso pramin quem ira fazer isso? o escravo.

Como escravo não era considerado '' humano '' ele era um item de mercadoria que era para ser usado.

Oque voce faz com uma mercadoria um '' item '' ? voce o usa ate não poder usar mais.

e quando ele não serve mais voce troca e compra um novo.

é assim que funciona a escravidão pelo menos eu vejo assim .-.

Sinceramente acho que acabei saindo do '' Foco '' z\\o

Magoou.

kkkk'

Dice, eu não preciso ser seca, mesquinha, orgulhosa, preguiçosa e tudo de pior no mund.

Eu vou ser eu, calma! rs'

 

Só que além disto, eu preciso enxergar além do que me é comum.

 

Eu preciso enxergar não só o que está na minha frente entende?

Não, você não entende.

.-.

[toddy' 47]

Ai.. Obvio que o sistema capitalista tem um mercado mais forte, ninguém aqui está comparando. Só fui contra seu argumento a partir do momento que você visualizou o sistema escravocrata como algo 100% falho.

Não são frágeis. Depende apenas em como se é trabalhada.

Também temos o socialismo, um sistema que pode ser 100x melhor que o capitalismo. Porque eke também falhou? Apenas pense, não precisa responder isso.

.

 

Imagina, uma crise internacional? com os preços la em baixo e etc, como um pais escravocrata iria suportar? simples, igual a crise de 1929. uma crise onde se produziria muito e não conseguiria se consumir o bastante.

Socialismo é apenas um momento de transição entre o capitalismo e o comunismo, seria mais correto falar comunismo em vez de socialismo. Enfim, comunismo não da certo porque é utópico, é lindo no papel mas não da certo.

 

Não, o mercado não é baseado apenas no tráfico de escravos. Não haveria nem sentido você pensar nisso e não analizar o que aquele ser pode lhe produzir para OUTRO mercado.

.

 

esse não foi o sentido da minha indagação não foi em trafico de escravos, eu quis dizer que o mercado é baseado na mão de obra escrava. Ou seja, uma parte da população só consome e outra só produz, acaba sendo frágil por causa disso, enquanto no capitalismo, todos consomem e produzem, nas escravocracias não vemos essa produção e consumo pleno.