discussão Definam vocês ...

[Callintz 5]

Bom aos que viram, um "membro" reclamou sobre as regras de tamanho máximo da fábrica (450x350) e hoje eu deixo vocês à decidirem (fui contra meu próprio conceito), a enquete está acima.

 

Algo para anima-los

 

Sets com tamanhos 450x250 (400 ou maior[tamanho máximo]) :

 

Sets com tamanhos 600x300 (feitos pela anny[tamanho máximo])

 

(tentem pensar no tamanho máximo e seus padrões)

[.Dee 72]

Eu prefiro os sets com tamanho normal...

Muitas vezes big canvas precisam ser cortados ao meio, saem do limite do fórum, até atrapalham a visão..

A regra do tamanho está boa, e se for prestar atenção 450x250 é bem grande...

Achei a reclamação do membro desnecessária...

[Rickazlp 3]

votei em 600x300,

 

se são bons designers, provem que sabem criar qualquer trabalho, não importando o tamanho...

 

se estão na staff, é porque a staff os escolheu pra isso. portanto não vejo motivos pra diminuir tamanho desse jeito

 

é a minha opinião ^^

 

abraços

[Shinji' 21]

Prefiro tamanho padrão também, como dito acima 600x300 excede o limite das regras e do fórum tbm, tanto que tem que ser cortado para ''burlar o fórum''

Ainda prefiro a padrão 450x250 absurdo de grande, so deixaria 450x300 , pra quem gosta de avatar grande :P

[Wolfpack 272]

Eu não tenho muito "preconceito" quanto ao tamanho dos trabalhos, mas, tenho preferência pelos tamanhos que não excedam os 500 pixels de largura e altura.

 

Mas acho que isso pode váriar de Designer pra Designer, alguns são bons em trabalhar em tamanhos maiores e outros em tamanhos pequenos.

 

Abraços.

[Blue.Fenix 5]

Tamanho máximo.

Membros não devem ser prejudicados ou limitados porque designers não querem fazer trabalhos grandes. ^^

[AnnyPortilla 0]

Como já disse, aqui não é a questão de preferir algo, é a questão de pensar em quem prefere maior e não pode ter porque limitam isso.

O membro pega 2000 posts pra não poder pedir o set do tamanho que ele quer?

600x350 (350 por causa dos avatares grandes) é o meu voto!

Esse tamanho não limita nem quem prefere pequeno muito menos quem prefere grande, BOM SENSO, BOM SENSO MINHA GENTE!

[Shuob 0]

600x300 por que?

Talvez dependendo do tema as signs saiam boas algumas signs atualis do rickalzp sao grandes e mesmo assim nao deixao de ser feias

Entao eu acho q é so ter habilidade e.e

[Isaque' 2]

Sempre gostei de sing grande, não acho que a sing vai perder a qualidade por causa do tamanho, muito pelo contrário, poderia até ficar mais bonita pelo espaço que ela tem para colocar itens em geral. Mais as sing 450x250

estão muito boas também, agora é questão de gosto =)

[Blackjack of WC 12]

Sempre gostei de sing grandes, acho elas mais estilosas e tambem nao vejo problemas de qualidade

[ddox 3]

Bom eu gosto bastante de big canvas, um bom designer faz trabalhos com todo tipo de tag, render vem em tamanhos gigantes nao irá perder a qualidade

trabalhos grandes e bem feito são chamados de "epicos" ao meu ver, darei 1 exemplo, tag do Matheussos sobre o Oppa Gangstyle, é linda recebeu muitos elogios

falando sobre quão bem feita a tag era feita, nao é dificil fazer, é mais trabalhoso sim com certeza, mas ser designer nao é facil ninguem disse que seria por isso a staff

escolheu varios e nao apenas 1.

[Ben Kenobi 158]

"Gals", a opção é do membro, a regra poderia sim ficar em aberta, mas defendendo o meu lado como moderador e compreendedor da situação, irei citar uma frase para explicar melhor o meu conceito.

 

"Para mim, o que não pode ser feito na questão de um trabalho grande, pelo menos pode ser melhor aplicado e focado na composição da mesma, ou seja, apesar do trabalho não ter saído muito grande, o que seria em favor do tamanho, foi em favor da qualidade."

 

Então ao mesmo tempo que é algo opcional do membro, é do moderador, porque é lógico que o membro também sai ganhando quando o designer, faz a coisa da forma em que ele melhor aproveita. Independentemente de o designer mostrar sua qualidade em um "big canvas", sempre tem uma forma onde um trabalhador se supera mais ainda.

 

Sem falar, que por exemplo, a depender do "canvas" do trabalho, isso pode gerar um enorme lag na página. Lembro dos tópicos da Anny, de download de recursos da WC, em que ela pedia para desabilitar as assinaturas, imagine então, com o fórum cheio de tags enormes? E ainda cito esse seguinte fragmento:

 

Prefiro tamanho padrão também, como dito acima 600x300 excede o limite das regras e do fórum tbm, tanto que tem que ser cortado para ''burlar o fórum''.

 

Enfim, essa é minha visão. "Falou" para vocês.

[~Cleyton 89]

Eu particularmente gosto de sets 600x300, sabendo faze-lo e com qualidade não tem problema, acho que as duas resoluções são boas é questão de opinião e estilo, ambas são legais usar na assinatura, porém o único defeito da 600x300 tem de cortar para bular fora isso não vejo problema algum.

[Ben Kenobi 158]

É caras, mas porque a gente vai permitir algo, que o próprio sistema do fórum (que não é do HoruS, mas de Marco Mahmoud) bloquea e diminue, que é o tamanho máximo de uma tag?

 

Sem falar que esse "burlamento" que no caso, é uma redimensão, deixa muito feio a tag no final.

[Dannilos29 0]

Para mim depende de cada pessoa, já que tem gente que prefere sign maior ou sign menor.

 

400 X 250 é o tamanho ideal para fazer sets, é perfeito para o avatar e não é muito grande.

Eu gosto de ambos, por exemplo, meu set é gigante mais só porque eu curti muito T.T

[' ĐBZ Gotenks~ 2]

Tamanho máximo, 600x300.

[Callintz 5]

Resultados:

 

Sem o meu voto

Com o meu voto

 

(no total foram poucos votos, vendo pelo movimento da área u.u)

Como o resultado foi plenamente à favor do tamanho máximo 450x250 (450x350), a regra continuará, obrigado anny por reclamar (vendo que não adiantou muito) e obrigado aos que votarão.