Sistema de Reputação

[Kyle 6]

Sim, já dei essa sugestão anteriormente e venho aqui novamente, ressaltar-la.

O sistema de reputação é melhor que o de Agradecimentos (MAS NEM POR ISSO É NECESSÁRIO QUE O DE AGRADECIMENTOS SEJA RETIRADO) pois além da opção de "Agradecer" por uma postagem útil, é também possível negar, dando Reputação Negativa à uma postagem que você não gostou.

Nesse sistema existe 2 estatísticas importantes: Reputação (avá) e Poder de Reputação - é justamente desse que quero falar, por exemplo: meu Poder de Reputação é 100, ao avaliar alguma postagem e dar Reputação Positiva ou Negativa à ela, um Membro que tem 0 de Reputação, ficaria com 100 de Reputação (rep. negativa -100) e seu Poder subiria para 1 (sempre sobe +1, rep. negativa: -1).

 

Antes que venham com aquele bláblá de "inviável", esclareço algumas coisas:

 

Moderador : Não é viável, os membros criariam Fakes para se auto dar reputação.

Resposta: Após a habilitação do Sistema de Reputação, a Administração pode estabelecer um valor inicial de Reputação, portanto se colocado 0 por exemplo, o fake não poderia ter direito à dar Reputação a um usuário, e outra, é necessário para o adicionamento da Reputação um comentário, que vai diretamente às notificações de quem a recebeu (a Administração tem acesso à todas as Reputação dadas, sejam positivas ou negativas) e outra também, um usuário não pode dar consecutivamente reputação para o mesmo usuário (se ele deu para X é necessário que ele dê para Y para depois voltar à dar a X).

 

Moderador : Não acho que seja viável pois já temos o Sistema de Agradecimentos.

Resposta: Bom, sinceramente, temos que esclarecer desde já que esse sistema não funciona às pessoas agradecem postagens aleatórias apenas para receberem uma postagem gratuitamente (idiotas? sim) e também como citei anteriormente, a enorme diferença entre os dois sistemas é a possibilidade da rejeição de uma mensagem.

Obs:. NÃO É NECESSÁRIO QUE O SISTEMA DE AGRADECIMENTOS SEJA DESABILITADO PARA QUE O DE REPUTAÇÃO SEJA ATIVADO, AMBOS PODEM FUNCIONAR PERFEITAMENTE. (Eu já vi vários outros fóruns com ambos os sistemas)

 

Moderador : Não é viável pois os membros abusariam do Sistema, dando reputação negativa para todos.

Resposta: Questão interessante, Moderador , mas, pense comigo, eu com um Poder de Reputação 400 e.x, um Membro que me "odeie" com o Poder de 1, ele nega minha postagem futilmente, bom, além de poder denunciá-lo aqui por abuso do Sistema, eu poderia também negar uma Postagem dele da mesma forma, não? Eu perco -1, ele perde -150. :timido:

 

Moderador : Não é viável, surgiriam muitas reclamações aqui na área.

Resposta: Bom, nessas circuntâncias não vejo qual seria o problema de haver mais um tipo de infração, e acrescento que se acham que ficariam sobrecarregados por este motivo, membros é o que não se falta aqui querendo virar Moderador, portanto, pense nisso.

 

Finalizando, peço que somente opinem aqui Moderadores que tiverem lido todo o tópico, palavra por palavra, e peço também que meu tópico não seja ignorado, como esse aqui foi por exemplo.

 

Obrigado, tenham um bom dia.

 

EDITADO:

 

Fator Data do Registro

 

Para cada X número de dias, usuários ganham 1 ponto de poder de alterar reputação.

 

Exemplo: Um membro com 2 anos e 2 meses de fórum (aprox. 790 dias), caso neste filtro fosse colocado 1 ponto à cada 200 dias, meu poder de reputação juntamente com o padrão seria +4 ou seja, a cada 200 dias eu ganho 1 ponto extra automaticamente.

Isso seria ótimo para valorizar os membros que estão a bastante tempo no fórum, que no meu ponto de vista, não têm um benefício sequer de outros membros que têm 1 mês de registo.

 

Fator Número de Posts

 

Para cada X número de posts, usuários ganharão 1 ponto em seu poder de alterar reputação.

 

Exemplo: Um membro que tenha 10.286 postagens, caso esse filtro esteja ativado para 1 ponto à cada 1000 postagens, esse membro teria +10 pontos de poder de reputação.

 

Fator de Pontos de Reputação

 

Para cada X pontos de reputação, usuários ganham 1 ponto de poder para alterar a reputação.

 

Pode ser que vocês confundam este... afinal, como assim? A cada X ponto ganho outro ponto? Sim, contudo, como expliquei no tópico, existem dois números nesse sistema, sua Reputação e seu poder para alterar a reputação dos outros (poder de reputação). Então, agora fica fácil:

 

Exemplo: Um membro com um poder de 500 reputação, caso esse filtro esteja ativado para 1 poder de reputação para cada 100 pontos de reputação, o membro automaticamente ganharia +5 pontos de reputação extras.

 

Quantidade Mínima de Posts

 

Quantos posts um usuário deve ter antes que sua reputação interfira na de outros?

 

Agora sim! Este sim é bem importante! E talvez o que solucione os problemas que foram comentados por vocês Staffers mais acima.

 

É permitido que filtrem apenas membros com X quantidade de postagens ao uso do Sistema. Por exemplo, só Bronze Members, Silvers Members, ou Membros com 500, 750, 1500 postagens poderão alterar a reputação de outros usuários. Genial, não?! E não para por aí... continuem lendo!

 

Quantidade Mínima de Reputação

 

Quanta reputação um usuário deve ter antes que sua reputação interfira na dos outros?

 

Outro ótimo filtro! É obrigatoriamente necessário que um membro tenha X de reputação para que possa interferir na reputação dos outros.

 

Exemplo: Caso o filtro seja colocado uma Reputação de 100, membros que tiverem menos de 100 de Reputação não poderão acrescentar ou retirar reputações de outros usuários.

 

Limite de Clicks de Reputação por Dia

 

Quantas vezes um usuário pode dar reputação em cada período de 24 horas? Administradores não têm limite.

 

Outro... VB pwned!

Bom, é o mesmo filtro que existe no Sistema de Agradecimentos,:os usuários devem respeitar X números de reputações dadas à cada 24:00, caso excedam esse limite terão de esperar mais 24:00 para poder dar/retirar reputações novamente.

 

Distribuição de Reputação a Usuários

 

Para quantos usuários diferentes você deve dar reputação antes que você possa dar reputação novamente a uma pessoa? Administradores são excepcionados deste limite.

 

É o último que quero trazer aqui e, também muito importante, foi justamente o que o Haou falou.

Vamos à definição.

 

O Membro X deu reputação para o Membro Y, depois de quantos usuários diferentes é necessário para que ele volte à ter autorização a dar reputação à Y de novo? Muito bom, não?

 

Exemplo: Supondo que esse filtro seja colocado em 3. Eu encontro dois tópicos de HoRus que considerei úteis e, na possibilidade de parabenizá-lo, irei dar reputação em ambos. Após dar no primeiro, eu preciso dar a mais 3 usuários para depois poder voltar e dar no segundo tópico de HoRus.

[Blue.Fenix 5]

Não sei se daria certo, e o mais engraçado é que você mesmo já disse os porquês, só não soube explicá-los.

O maior problema do sistema de reputação, seria membros dando reputação positiva/negativa apenas por amizade/inimizade, ou até para se "auto reputar".

E isso não é uma coisa tão simples para se criar uma infração, como o Agradecer por posts (Que é mais claro de se ver)

Agora imagine: Um membro lhe da reputação negativa e você vem fazer uma reclamação, dizendo que o mesmo lhe odeia. Como saberemos se ele fez isso porque lhe odeia ou porque achou o tópico ruim?

"Negativei porque achei ruim, não porque odeio ele" seria a desculpa usada por todos que fizessem isso.(Assim como o "Foi meu irmão/primo que fez isso", em casos de conta fake ou infrações pesadas)

 

Pode dar certo? Pode.

Porque não dá? Por membros que não tem maturidade para lidar com absolutamente nada.

[raizen12 6]

Por partes. Interessante sua pergunta; não é você que gosta de ser os Top Log's dos Staffer's?. Há tempos isso não é tão cobrado. As coisas mudaram desde sua saída, Edi. Log não é o que era antes, um sistema falho no qual moderadores literalmente brigavam por logs, portando acho que sua pergunta foi feita num tom um tanto quanto ignorânte.

 

Eu perco -1, ele perde -150.

 

A prática do ditado "Olho por olho, dente por dente." não se encaixa de forma alguma numa comunidade que visa a interação saudável e livre de conflitos entre seus membros, o que certamente não aconteceria.

 

Essa pequena parte de seu tópico compromete todo o resto.

[Kyle 6]

Não sei se daria certo, e o mais engraçado é que você mesmo já disse os porquês, só não soube explicá-los.

O maior problema do sistema de reputação, seria membros dando reputação positiva/negativa apenas por amizade/inimizade, ou até para se "auto reputar".

E isso não é uma coisa tão simples para se criar uma infração, como o Agradecer por posts (Que é mais claro de se ver)

Agora imagine: Um membro lhe da reputação negativa e você vem fazer uma reclamação, dizendo que o mesmo lhe odeia. Como saberemos se ele fez isso porque lhe odeia ou porque achou o tópico ruim?

"Negativei porque achei ruim, não porque odeio ele" seria a desculpa usada por todos que fizessem isso.(Assim como o "Foi meu irmão/primo que fez isso", em casos de conta fake ou infrações pesadas)

 

Pode dar certo? Pode.

Porque não dá? Por membros que não tem maturidade para lidar com absolutamente nada.

 

Bom, entendo sua opinião, todavia, você sabe o porquê de eu saber todos os porquês? Porque são sempre essas mesmas desculpas que a Moderação utiliza para rejeitar boas sugestões dadas pelos membros (claro, variando de cada coisa que foi pedida).

Se existem 1, 2, 5, 10, 100 membros idiotas que não saibam utilizar e conviver com o sistema, pois que banam-os! - esta é uma outra das desculpas que cito: de 5MIL Membros que ficam Online aqui diariamente (pelo menos na minha época era mais ou menos isso), se 500 atrapalham, os 4500 restantes devem ser prejudicados por eles? Não! Já cansei de ver demasiadas sugestões sendo rejeitadas porquanto haverem membros que não saibam lidar com elas. Se quiserem exemplos, posso citar, a Info Zone por exemplo; é tratada como um verdadeiro Lixo enquanto deveria ser a mais importante do fórum (afinal o propósito de um fórum de Cheats não é além de compartilhá-los, fazer-los?).

 

Por partes. Interessante sua pergunta; não é você que gosta de ser os Top Log's dos Staffer's?. Há tempos isso não é tão cobrado. As coisas mudaram desde sua saída, Edi. Log não é o que era antes, um sistema falho no qual moderadores literalmente brigavam por logs, portando acho que sua pergunta foi feita num tom um tanto quanto ignorânte.

 

A prática do ditado "Olho por olho, dente por dente." não se encaixa de forma alguma numa comunidade que visa a interação saudável e livre de conflitos entre seus membros, o que certamente não aconteceria.

 

Essa pequena parte de seu tópico compromete todo o resto.

 

De fato, pode ter ocorrido um equívoco meu no assunto sobre Logs, contudo isso não vem ao caso, a sugestão que realizei no tópico não é sobre isso. (btw, semana passada um Designer disse ter sido retirado por falta de Logs).

Bom essa questão da Reputação Negativa é justamente o que antes de criação desse tópico já tinha convicção que geraria conflitos, em meio à este assunto, só deixo uma pergunta: Ao analisar uma sugestão vocês visam o melhor para o fórum ou o melhor para o trabalho dos Moderadores?

Seria difícil fazer um tópico perfeito, portanto peço deem ênfase ao Sistema e os pontos positivos que trariam o fórum, já quê sempre, sempre, sempre vejo vocês só citando as coisas negativas! Tudo tem que tem um ponto negativo tem um ponto positivo!

Como eu citei, o poder de ter possibilidade de negação de postagens seria muito bom, eu mesmo sinto bastante falta disso quando não gosto de uma postagem, principalmente nessa área aqui mesmo.

Por último, esse problema do "Olho p/ olho, dente p/ dente", se você reclama disso de Membro para Membro porque diariamente estou vendo reclamações aqui de Moderadores p/ Membros? O membro irrita o Moderador, despertando sua ira, que no final acaba engolindo o Membro.

 

A conclusão que retiro das duas respostas é que estamos nos preocupando demais com os membros imaturos e, conseqüentemente rejeitando boas ideias dos mais "experientes", digamos. Não concordam que eles que deveriam ser os ignorados (imaturos)? Afinal, estamos deixando que cumpram com seu "objetivo": estão impedindo o progresso do nosso fórum. Pensem nisso.

 

Fico grato por ambas as respostas.

 

Abraços.

 

EDITADO:

 

Qual é a diferença entre um membro que agradece postagens aleatoriamente e de outro que supostamente daria reputação negativa ao próximo que não gosta? Nenhuma! O porquê? É simples, você não pode saber se ele deu realmente porque não gostou de um tópico / odeia uma pessoa, certo, porém, como você pode deduzir o que ele agradeceu porque realmente achou útil ou não?

[Brenoo- 3]

Bom, entendo sua opinião, todavia, você sabe o porquê de eu saber todos os porquês? Porque são sempre essas mesmas desculpas que a Moderação utiliza para rejeitar boas sugestões dadas pelos membros (claro, variando de cada coisa que foi pedida).

Se existem 1, 2, 5, 10, 100 membros idiotas que não saibam utilizar e conviver com o sistema, pois que banam-os! - esta é uma outra das desculpas que cito: de 5MIL Membros que ficam Online aqui diariamente (pelo menos na minha época era mais ou menos isso), se 500 atrapalham, os 4500 restantes devem ser prejudicados por eles? Não! Já cansei de ver demasiadas sugestões sendo rejeitadas porquanto haverem membros que não saibam lidar com elas. Se quiserem exemplos, posso citar, a Info Zone por exemplo; é tratada como um verdadeiro Lixo enquanto deveria ser a mais importante do fórum (afinal o propósito de um fórum de Cheats não é além de compartilhá-los, fazer-los?).

 

 

 

De fato, pode ter ocorrido um equívoco meu no assunto sobre Logs, contudo isso não vem ao caso, a sugestão que realizei no tópico não é sobre isso. (btw, semana passada um Designer disse ter sido retirado por falta de Logs).

Bom essa questão da Reputação Negativa é justamente o que antes de criação desse tópico já tinha convicção que geraria conflitos, em meio à este assunto, só deixo uma pergunta: Ao analisar uma sugestão vocês visam o melhor para o fórum ou o melhor para o trabalho dos Moderadores?

Seria difícil fazer um tópico perfeito, portanto peço deem ênfase ao Sistema e os pontos positivos que trariam o fórum, já quê sempre, sempre, sempre vejo vocês só citando as coisas negativas! Tudo tem que tem um ponto negativo tem um ponto positivo!

Como eu citei, o poder de ter possibilidade de negação de postagens seria muito bom, eu mesmo sinto bastante falta disso quando não gosto de uma postagem, principalmente nessa área aqui mesmo.

Por último, esse problema do "Olho p/ olho, dente p/ dente", se você reclama disso de Membro para Membro porque diariamente estou vendo reclamações aqui de Moderadores p/ Membros? O membro irrita o Moderador, despertando sua ira, que no final acaba engolindo o Membro.

 

A conclusão que retiro das duas respostas é que estamos nos preocupando demais com os membros imaturos e, conseqüentemente rejeitando boas ideias dos mais "experientes", digamos. Não concordam que eles que deveriam ser os ignorados (imaturos)? Afinal, estamos deixando que cumpram com seu "objetivo": estão impedindo o progresso do nosso fórum. Pensem nisso.

 

Fico grato por ambas as respostas.

 

Abraços.

 

EDITADO:

 

Qual é a diferença entre um membro que agradece postagens aleatoriamente e de outro que supostamente daria reputação negativa ao próximo que não gosta? Nenhuma! O porquê? É simples, você não pode saber se ele deu realmente porque não gostou de um tópico / odeia uma pessoa, certo, porém, como você pode deduzir o que ele agradeceu porque realmente achou útil ou não?

Continuando...Bom, não é tão simples assim "banir os membros"; se ainda tivesse um novo tipo de infração diretamente para quem usa de forma leviana a ferramenta.

Porém, imagina o número de reclamações por conta de membros terem dado negativo..."Ele negativou por que me odeia!", "Odeio nada, posso fazer o que se o seu tópico tá horrível?", "Se tivesse horrível, ninguém daria positivo nele", "Positivaram por que gostaram, eu não", e por aí vai..Seria algo como, disse, retruca.

E também devemos levar em conta que nem sempre o membro pode estar usando a ferramenta de má fé, as vezes pode não ter gostado mesmo.

Enfim, é algo a ser MUITO visto, porém, se bem analisado pode ser mais um "up" para o fórum, portanto, apoio.[/color]

[Allsix 1]

vou ser direto,eu gostei da ideia,mas não se se é possível com o nosso sistema atual vBulletin,pois se mudar-mos ele várias coisas vão mudar também(Skins,reports,posts etc...)Então,se fosse colocar esse sistema de reputação,iria ter uma vantagem e várias desvantagens com a remoção dos outros recursos que conseguimos com o tempo.

[Haou 20]

Penso que a ideia pode trazer bons resultados, podendo empreender e planear os membros, e claro, usando de forma leal a ferramenta.

 

Uso da marcação:

 

• Os membros positivos: creio que serão marcados aqueles que se esforçam e ajudam o fórum ou que entreterem com o mesmo (ex.entretenimento e diversão).
  
• Os membros negativos: os marcados, tenho quase certeza, que serão os spammers nessa questão ou que fizeram um tópico irregular. Mas há sim, uma possibilidade, de tópicos com assuntos polêmicos, fazerem que usam indevidamente o uso do negativo (ex.membro que não gostar de hackers, futebol, política, religião e etc.).
  

 

Claramente temos nos que preocupar com a reação dos membros em geral. Não queremos problemas, mais do que temos que resolver, tratar e lidar. Isso é algo que tem que ser estudado mais em fundo, mas, é sim uma boa sugestão.

[Augusto 327]

Creio pelo meu ver que seria bem útil cara, mais não sei dizer se todos aprovariam isso

é um caso para ser levado para frente e discutido com os membros da staff irei conversar esse assunto entre ele

para melhor desempenho da sua Sugestão.

[Kyle 6]

Boa noite galera, fico grato pelas respostas de todos como também pelo "voto à favor", vou comentar por partes, re-opinando o que vocês acharam:

 

Continuando...Bom, não é tão simples assim "banir os membros"; se ainda tivesse um novo tipo de infração diretamente para quem usa de forma leviana a ferramenta.

Porém, imagina o número de reclamações por conta de membros terem dado negativo..."Ele negativou por que me odeia!", "Odeio nada, posso fazer o que se o seu tópico tá horrível?", "Se tivesse horrível, ninguém daria positivo nele", "Positivaram por que gostaram, eu não", e por aí vai..Seria algo como, disse, retruca.

E também devemos levar em conta que nem sempre o membro pode estar usando a ferramenta de má fé, as vezes pode não ter gostado mesmo.

Enfim, é algo a ser MUITO visto, porém, se bem analisado pode ser mais um "up" para o fórum, portanto, apoio.[/color][/b]

 

Concordo com você, de certo ponto de vista pode sim gerar um enorme número de reclamações no entanto, como você mesmo disse, terão outros que usarão a ferramenta corretamente, por exemplo: ao mesmo tempo que alguém me negou uma postagem, outras também, provavelmente terão apoiado a minha pela criação do tópico, logo (-1 poder por negação) (+5 por positivação) são +4 de reputação que eu consegui. Portanto, foi o que eu disse, não devemos apenas olhar os pontos negativos na análise de implantação desse Sistema.

 

vou ser direto,eu gostei da ideia,mas não se se é possível com o nosso sistema atual vBulletin,pois se mudar-mos ele várias coisas vão mudar também(Skins,reports,posts etc...)Então,se fosse colocar esse sistema de reputação,iria ter uma vantagem e várias desvantagens com a remoção dos outros recursos que conseguimos com o tempo.

 

Olá Vidaama, obrigado pelo seu apoio. Peço-lhe desculpas por esquecer de mencionar no tópico mas, esse sistema já existe por padrão em qualquer versão do VBulletin Superior à 3.0 (eu já fiz um VB em localhost, tenho certeza absoluta) e a do fórum, atualmente é a 4.1.12 portanto, esse sistema já se encontra aqui, só não está ativado pela Administração.

 

Penso que a ideia pode trazer bons resultados, podendo empreender e planear os membros, e claro, usando de forma leal a ferramenta.

 

Uso da marcação:

 

• Os membros positivos: creio que serão marcados aqueles que se esforçam e ajudam o fórum ou que entreterem com o mesmo (ex.entretenimento e diversão).
  
• Os membros negativos: os marcados, tenho quase certeza, que serão os spammers nessa questão ou que fizeram um tópico irregular. Mas há sim, uma possibilidade, de tópicos com assuntos polêmicos, fazerem que usam indevidamente o uso do negativo (ex.membro que não gostar de hackers, futebol, política, religião e etc.).
  

 

Claramente temos nos que preocupar com a reação dos membros em geral. Não queremos problemas, mais do que temos que resolver, tratar e lidar. Isso é algo que tem que ser estudado mais em fundo, mas, é sim uma boa sugestão.

 

Estou totalmente de acordo, como mesmo citei, sempre irá haver um lado positivo e outro negativo.

Por exemplo como você disse, um membro que não goste de Hackers/Programas Ilegais: bom, ele dará a reputação negativa ao tópico, depois, vêem mais 10 e positivam o tópico p/ e.x (a reputação dada de forma negativa terá sido anulada pelas positivas).

Portanto, pode-se chegar a conclusão que sempre haver abuso sim, contudo a maioria dos membros são conscientes, desde os que entram aqui apenas para pegar um Hack*, até aos que podemos julgar como "os mais veteranos" (Gold Members, Elite Members, Platinum Members, Ex-Moderadores, etc) só depois destes então sobraria uma pequena minoria: os quem poderiam abusar do sistema.

 

*Você pode claramente perceber que em tópicos de hacks a maioria dos que agradecem são pessoas com TI de Membro, isto é, não são "ativos" aqui.

 

Creio pelo meu ver que seria bem útil cara, mais não sei dizer se todos aprovariam isso

é um caso para ser levado para frente e discutido com os membros da staff irei conversar esse assunto entre ele

para melhor desempenho da sua Sugestão.

 

Fico grato que faça isso, Augusto e, peço também aos outros que acham que pode ser uma boa a aplicação desse Sistema, à passagem do Tópico para Superiores (Coord., Co-Admin e Admin).

 

Abraços.

 

EDITADO: Alguns acrescentes/informações sobre o Sistema que não mencionei no tópico:

- Administradores podem editar o nível de Reputação / Poder de Reputação de qualquer usuário do fórum (Moderadores que tenham o poder concedido também poderão)

- Não é necessário a instalação de plugin qualquer no fórum para o uso do Sistema, ele já existe por padrão no VBulletin, basta ativá-lo.

 

[Haou 20]

Eu acho aconselhável colocamos um limitador igualmente como o sistema de agradecimentos (claro, se for aprovada). Creio que será melhor dessa maneira. Como eu também eu acho que não deverá dar reputação, seja ela negativa ou positiva, ao mesmo usuário repetidamente; isso é uma estratégia para rebaixar o uso indevido de um usuário para outro (ódio). Como também haveria um limite no número de vezes que poderíamos dar diariamente.

[BiaFoox 119]

Bom, eu gostei da ideia, mas também acho que haveria um certo 'Tumulto'.

Vários membros reclamando que outro membro lhe deu negativo porque odeia ele, e etc.

Mas pela circunstancias se for aprovada, creio que daria mais um ''Upzinho'' no fórum.

Abraços.

[Kyle 6]

Olá novamente galera, devido ao aceitamento por vários Moderadores que comentaram acima, resolvi pesquisar mais sobre o sistema e, trago felizmente boas notícias! Instalei um VB no meu Localhost para obter maior conhecimento do Sistema de Reputações de Usuários, agora conheço de opções que acabam com qualquer possibilidade de negação desse sistema. Analisemos-as então;

Trouxe alguns dos principais / importantes filtros que os Administradores poderão controla-los caso seja aderido o Sistema:

 

Fator Data do Registro

 

Para cada X número de dias, usuários ganham 1 ponto de poder de alterar reputação.

 

Exemplo: Um membro com 2 anos e 2 meses de fórum (aprox. 790 dias), caso neste filtro fosse colocado 1 ponto à cada 200 dias, meu poder de reputação juntamente com o padrão seria +4 ou seja, a cada 200 dias eu ganho 1 ponto extra automaticamente.

Isso seria ótimo para valorizar os membros que estão a bastante tempo no fórum, que no meu ponto de vista, não têm um benefício sequer de outros membros que têm 1 mês de registo.

 

Fator Número de Posts

 

Para cada X número de posts, usuários ganharão 1 ponto em seu poder de alterar reputação.

 

Exemplo: Um membro que tenha 10.286 postagens, caso esse filtro esteja ativado para 1 ponto à cada 1000 postagens, esse membro teria +10 pontos de poder de reputação.

 

Fator de Pontos de Reputação

 

Para cada X pontos de reputação, usuários ganham 1 ponto de poder para alterar a reputação.

 

Pode ser que vocês confundam este... afinal, como assim? A cada X ponto ganho outro ponto? Sim, contudo, como expliquei no tópico, existem dois números nesse sistema, sua Reputação e seu poder para alterar a reputação dos outros (poder de reputação). Então, agora fica fácil:

 

Exemplo: Um membro com um poder de 500 reputação, caso esse filtro esteja ativado para 1 poder de reputação para cada 100 pontos de reputação, o membro automaticamente ganharia +5 pontos de reputação extras.

 

Quantidade Mínima de Posts

 

Quantos posts um usuário deve ter antes que sua reputação interfira na de outros?

 

Agora sim! Este sim é bem importante! E talvez o que solucione os problemas que foram comentados por vocês Staffers mais acima.

 

É permitido que filtrem apenas membros com X quantidade de postagens ao uso do Sistema. Por exemplo, só Bronze Members, Silvers Members, ou Membros com 500, 750, 1500 postagens poderão alterar a reputação de outros usuários. Genial, não?! E não para por aí... continuem lendo!

 

Quantidade Mínima de Reputação

 

Quanta reputação um usuário deve ter antes que sua reputação interfira na dos outros?

 

Outro ótimo filtro! É obrigatoriamente necessário que um membro tenha X de reputação para que possa interferir na reputação dos outros.

 

Exemplo: Caso o filtro seja colocado uma Reputação de 100, membros que tiverem menos de 100 de Reputação não poderão acrescentar ou retirar reputações de outros usuários.

 

Limite de Clicks de Reputação por Dia

 

Quantas vezes um usuário pode dar reputação em cada período de 24 horas? Administradores não têm limite.

 

Outro... VB pwned!

Bom, é o mesmo filtro que existe no Sistema de Agradecimentos,:os usuários devem respeitar X números de reputações dadas à cada 24:00, caso excedam esse limite terão de esperar mais 24:00 para poder dar/retirar reputações novamente.

 

Distribuição de Reputação a Usuários

 

Para quantos usuários diferentes você deve dar reputação antes que você possa dar reputação novamente a uma pessoa? Administradores são excepcionados deste limite.

 

É o último que quero trazer aqui e, também muito importante, foi justamente o que o Haou falou.

Vamos à definição.

 

O Membro X deu reputação para o Membro Y, depois de quantos usuários diferentes é necessário para que ele volte à ter autorização a dar reputação à Y de novo? Muito bom, não?

 

Exemplo: Supondo que esse filtro seja colocado em 3. Eu encontro dois tópicos de HoRus que considerei úteis e, na possibilidade de parabenizá-lo, irei dar reputação em ambos. Após dar no primeiro, eu preciso dar a mais 3 usuários para depois poder voltar e dar no segundo tópico de HoRus.

 

Neste comentário, quis na verdade explicar o controle total que pode ser estabelecido pela Administração para evitar abuso no sistema.

Dessa forma, os dois lados agora sairão beneficiados com a inclusão do Sistema. Resto só que analisem o sistema, espero respostas!!!

 

Abraços!