Rate

A pontuação meio que já funciona assim (não sei como os outros fazem)

Não está tudo ai btw, então os ranks acho melhor deixar como estão.

A gente não precisa avaliar cada tag, mas o membro pode pedir avisando que quer isso, se não me engano já fizeram assim, mas não seria muito diferente de ver críticas na área "Tag" na verdade.

Quanto a parte de ser baseado nos melhores da comunidade / tagging isso não seria certo, eu por exemplo, faço pinturas, diminuo o tamanho e chamo de tags, assim como tem outros membros em outros fóruns (e até nesse) que fazem trabalhos 3D / pinturas e chamam de tags (

De resto, acho que tanto faz.

complementando oq o ishi falou....

acho desnecessário o tanto de nível que você citou pois não vai ser tão preciso quanto é agora(dá pra reparar pelo tanto que os níveis são parecidos nos posts dos classers), se aumentar o numero de níveis vai quebrar tal "equilíbrio"

sobre o numero de tags necessárias, na minha opinião pessoal, quanto mais trabalhos é melhor pra poder medir o nível da pessoa, mas usamos o numero mínimo atual pra ficar equilibrado pra avaliação do nível do membro.

o mesmo vale pros posts de 4 classers

não entendi o sistema atual, ishi. Cê pode explicar, por favor?

eu sugeri isso porque, na maioria das vezes, 1 ou 2 classers apenas avaliam tag por tag, o resto concorda ou só manda o rate. E vários classers estão aí pra isso, pra balancear o julgamento final mostrando as razões para o mesmo baseado na perspectiva individual de cada um.

pelo menos a implementação de um modelo de avaliação já estaria ótimo, onde cada um dá notas individuais às tags e tira-se a média.

não entendi o sistema atual, ishi. Cê pode explicar, por favor?

Ah sim, foi mal ue, basicamente é o sistema que você fez.

Cada nível vai somando +1 do menor ao maior (Low Ini = 1, Solid Ini = 2, High Ini = 3...), aquela segunda coluna corresponde ao número de tags e soma mínima pra pegar o rank.

Low Ini - 7 (mais ou menos dependendo de quantas tags postou) = 1

Ou seja, precisa de pelo menos 7 pontos (dependendo de quantas tags como já dito) pra pegar o rank e caso alguém fale que você deve ficar com ele, ganha 1 ponto que é o correspondente do rank.

na minha opinião, deve-se mostrar o cálculo e a média ao avaliado, assim como o método usado na hora do rate.

acredito que tirando as médias é bem mais fácil. Poderiam ser tiradas sem mudar os ranks existentes mesmo, apenas encaixando os números neles.

Os rates são dados baseados no cargo mais alto, que é Profissional, mas, aqui, a maior parte não almeja fazer trabalhos a níveis profissionais/semi-profissionais, levando o design como um hobby, e por isso é necessário uma avaliação baseada na comunidade e nos melhores membros do tagging.

Antes de abrirmos a área de rates isso foi discutido e por fim decidimos não adaptar o sistema deixando-o "mais fácil" apenas por ser um fórum de cheats(na época).

O movimento nessa área é baixo, visto que o membro só pode pedir rate de 10 em 10 dias, e quer tirar o melhor rate possível e, para isso, reúne seus melhores trabalhos, o que pode levá-lo a demorar ainda mais para pedir seu rate.

10 dias é um tempo razoável para se fazer 6 tags boas.. Mas fica a critério do membro se quiser mais tempo ué..

Sobre a forma como o rate é feito, depende de cada classer. Cada um tem sua forma de avaliar as tags e decidir seu rate final.

Ao pedir rate, o membro pode solicitar a avaliação tag por tag, mas em alguns casos fica difícil fazer a avaliação, então não é obrigatório que o classer responda à essa solicitação. Ele pode fazer um balanço geral e decidir seu rate através dos próprios conceitos dele. Caso houver alguma reclamação sobre o rate recebido você pode ir falar diretamente com algum dos classers para saber pq recebeu aquele rate.

Sinceramente eu prefiro o sistema atual de (low, solid e high) e (ini, mod, inter, semi e pro)..